VVD - 20,5 procent, 1926551 stemmen, 31 zetels
PvdA - 19,6 procent, 1847776 stemmen, 30 zetels"
Vreemd, want volgen wikipedia heeft de PvdA 1846776 stemmen, en als ik dat deel door de kiesdeler kom ik niet verder dan 29,44 zetels. Het totaal klopt evenmin: 9.409.443 volgens wikipedia, maar 9.435.667 komt wel overeen met de opkomst, waarvan 0,28% ongeldig was.
Door de restzetels verandert er niets omdat alle partijen een restzetel krijgen behalve D66, SGP en GL.
Misschien is de democratie beter af door net zoals we menen dat we het gemiddelde van het klimaat kunnen berekenen, ook gewoon voor de zetelverdeling het gemiddelde van de uitslagen nemen van de afgelopen 10 jaar, het zou het begrip over beide zaken zeker ten goede komen.
Het 10-jarig gemiddelde zou nu dan zijn met stemmingen voor de 2de kamer in 2002, 2003, 2006 en 2010:
VVD 26,25 zetels
PvdA 32 zetels
PVV 16,5 zetels
CDA 37,25 zetels
SP 14,5 zetels
D66 6,5 zetels
GL 8,75 zetels
CU 4,5 zetels
SGP 2 zetels
PvdD 1,333 zetels
LN 0,5 zetel
LPF 8,5 zetels
een rechtse coalitie van LPF, VVD, PVV en LN levert dan 43,5 zetels op.
Een linkse coalitie met PvdA, SP, GL en PvdD levert 56,25 zetels op
Een middencoalitie met CDA, D66, CU en SGP krijgt 50,25 zetels.
De VVD en PVV zouden dan gezamenlijk in 2010 met het 10-jarig politiek gemiddelde zo'n 34,5 zetels hebben verkregen terwijl het aantal stemmen van dat jaar gezamelijk 55 zetels waard waren, en het CDA had 21 zetels aan stemmen behaald terwijl hun 10-jarig gemiddelde op 37,25 zetel staat en dat is een verschil van 16,25 zetel te weinig.
Het is duidelijk dat alleen nog draconische middelen tegen deze politiek crisis helpen (zoals men deze ook voorstelt tegen de klimaatcrisis). Een staat van beleg uitgeroepen door de koning acht ik wel zeker mogelijk, ook avondklok, samenscholingsverboden, opheffen van het parlement en het uitroepen van de dictatuur liggen in het verschiet.
Of men voert dit systeem in ten bate van een stabielere democratie. En het argument dat die dan langzamer reageert op veranderingen is niet waar omdat het mensenwerk blijft door welke partij dan ook en de regerende partij toch altijd gestraft wordt met stemmenverlies. het is wel mogelijk dat het convergeert naar een twee- of zelfs een-partij systeem, maar doet moet nader onderzoek uitwijzen.
Een berekening van het tienjarig gemiddelde van elk van de afgelopen 7 stemmingen
levert het volgende plaatje met op de y-as het aantal zetels:
Als JPB het 10-jarig politiek gemiddelde als democratisch systeem had ingevoerd, was de CDA nu nog de grootste geweest. Eat your heart out.
Merkwaardig genoeg is bij de virtuele (= 10 jarig statistische gemiddelde) dood van de CD de PVV ontstaan, en hebben de virtuele LPF (8,5) en PVV (16,5) in 2010 samen ongeveer het huidige reele aantal zetels van de PVV (24) van 2010, en als men virtueel LN (0,5) erbij optelt heeft virtueel extreem rechts dus 25,5 zetels
Om de vergelijking met de klimaat-gemiddelde door te trekken: het CDA ligt onder en PVV en VVD boven hun 10-jarig gemiddelde, moet daar dan iets aan gedaan worden?
