vrijdag 30 september 2005
BlogSkins.com Personal Info Page
BlogSkins.com Personal Info Page her gloomy and not-so-gloomy blogskins
Virtual Reality Laboratory
Virtual Reality Laboratory
Ze beloofde ons een kleine 15 jaar geleden al wonderen met virtual reality, nog steeds merk je er nauwelijks iets van.
Waar blijft die verbetering in de cyber-sex. Waar is die kunst-pik met USB aansluiting? Of die droomvrouw op PC-energie.
Nee, armzaligheid is hier nog troef.
Ze beloofde ons een kleine 15 jaar geleden al wonderen met virtual reality, nog steeds merk je er nauwelijks iets van.
Waar blijft die verbetering in de cyber-sex. Waar is die kunst-pik met USB aansluiting? Of die droomvrouw op PC-energie.
Nee, armzaligheid is hier nog troef.
donderdag 29 september 2005
maandag 26 september 2005
sex en angst
Hugo Raes stelde in zijn boek: Reizigers in de Anti-tijd al dat de wereld is gebaseerd op angst en niet op sex. Deze omkering van freudiaanse waarden heeft me altijd verrast maar waarschijnlijk is het een kloeke waarheid. Want goeie sex heeft zijn wortels in angst. Sex om de sex is klef en laf itt. sex om het presteren. De wereld is gebaseerd op sex en sex is gebaseerd op angst. Want sex is iedere keer als een beetje doodgaan. Dus de wereld is gebaseerd op angst.
Victoriaanse sex die verboden is en omgeven door taboes of sex na de sexuele revolutie.
Sex als dreigement in dit AIDS tijdperk. Sex met een idioot met een biertje in zijn hand is ook een horrorbeeld.
Sex met de deur op slot. Sex met een onbekende. Sex waar je betrapt kan worden.
We hebben dus eigenlijk niks te klagen.
Sex in nergenshuizen is de apex van die fantasie en niet te bevredigen (en dat is niet hetzelfde als onverzadigbaar).
De politieke identiteit in deze sexprestaties is echter of mensen die niets te vrezen hebben dan niet langzaamaan zullen uitsterven aangezien hun sexueel genoegen ver onder de maat zou moeten zijn.
En hebben de armoezaaiers van de wereld betere sex dan de machtigen der aarde?
Kijkend naar de economische verdeling van de productiemiddelen en kapitaal en het aantal nakomlingen bij deze verdeling zou men zeggen vanwel. Al heeft men op school geleerd dat de armen meer kinderen hebben zodat deze voor de oude dag van de ouders hadden te zorgen, toch zijn het de armen die de meeste kinderen baarden terwijl de kapitaalkrachtigen het wel betalen kunnen of was er soms geen geld voor een condoom?. Er lijkt toch iets meer aan de hand te zijn dan alleen een huishoudgeld kwestie. Het moge duidelijk zijn dat in een populatie waarbij de 5% machtigen tegenover de 95% van het gepeupel, de machtigen absoluut en relatief (nog) nooit nog méér kinderen zullen kunnen werpen dan het gepeupel. En is er voor het gepeupel die alleen al door geldnood constant in vrees moeten leven dus betere sex, of zou gevreesd worden ook tot betere sex leiden?
Het ongeloof van het gepeupel in deze is tegelijk het bewijs. Alhoewel je in psycho-sociale theorieen nooit praten moet over bewijs maar op zijn best over gebrek aan inconsistentie (oftewel de constructiewaarde, zo heeft de relativiteitstheorie meer constructiewaarde dan het marxisme en het marxisme heeft meer constructiewaarde dan het katholisicme).
En bestaat er dus geen absolute psycho-sociale theorie aangezien ze alle moeten zijn geankerd in hun tijdsgeest (waarmee ze consistent zijn).
Hoogstens kan men proberen al deze theorieen te synchroniseren met elkaar
(Jeder Vorstellung ist eine Tatsache und jede Tatsache hat seine Vorstellung, vrij naar Witggenstein)
Victoriaanse sex die verboden is en omgeven door taboes of sex na de sexuele revolutie.
Sex als dreigement in dit AIDS tijdperk. Sex met een idioot met een biertje in zijn hand is ook een horrorbeeld.
Sex met de deur op slot. Sex met een onbekende. Sex waar je betrapt kan worden.
We hebben dus eigenlijk niks te klagen.
Sex in nergenshuizen is de apex van die fantasie en niet te bevredigen (en dat is niet hetzelfde als onverzadigbaar).
De politieke identiteit in deze sexprestaties is echter of mensen die niets te vrezen hebben dan niet langzaamaan zullen uitsterven aangezien hun sexueel genoegen ver onder de maat zou moeten zijn.
En hebben de armoezaaiers van de wereld betere sex dan de machtigen der aarde?
Kijkend naar de economische verdeling van de productiemiddelen en kapitaal en het aantal nakomlingen bij deze verdeling zou men zeggen vanwel. Al heeft men op school geleerd dat de armen meer kinderen hebben zodat deze voor de oude dag van de ouders hadden te zorgen, toch zijn het de armen die de meeste kinderen baarden terwijl de kapitaalkrachtigen het wel betalen kunnen of was er soms geen geld voor een condoom?. Er lijkt toch iets meer aan de hand te zijn dan alleen een huishoudgeld kwestie. Het moge duidelijk zijn dat in een populatie waarbij de 5% machtigen tegenover de 95% van het gepeupel, de machtigen absoluut en relatief (nog) nooit nog méér kinderen zullen kunnen werpen dan het gepeupel. En is er voor het gepeupel die alleen al door geldnood constant in vrees moeten leven dus betere sex, of zou gevreesd worden ook tot betere sex leiden?
Het ongeloof van het gepeupel in deze is tegelijk het bewijs. Alhoewel je in psycho-sociale theorieen nooit praten moet over bewijs maar op zijn best over gebrek aan inconsistentie (oftewel de constructiewaarde, zo heeft de relativiteitstheorie meer constructiewaarde dan het marxisme en het marxisme heeft meer constructiewaarde dan het katholisicme).
En bestaat er dus geen absolute psycho-sociale theorie aangezien ze alle moeten zijn geankerd in hun tijdsgeest (waarmee ze consistent zijn).
Hoogstens kan men proberen al deze theorieen te synchroniseren met elkaar
(Jeder Vorstellung ist eine Tatsache und jede Tatsache hat seine Vorstellung, vrij naar Witggenstein)
zaterdag 24 september 2005
woensdag 21 september 2005
gedachtendrog
Stel dat naast gezichtsbedrog ook zoiets bestaat voor je gedachten, dus voordat je iets mededeelt dat onontkoombaar niet eenduidig te verstaan is.
Aangezien ieder het intiemst is met zijn eigen gedachten zou zoiets niet mogelijk kunnen zijn en pas als we het aan de wereld meedelen onstaat er een meerduidigheid door een onnoembaarheid of ook wel doordat de luisteraar het als een anders interpreteert.
Ook gedachten die iets anders voorstellen dan zoals men door de constructie mag verwachten zijn gedachtendrog. Sofisme, poezie, een muziekstuk, schilderij en gezichtsmimiek of email van onbekenden zijn hiervan een goed voorbeeld. Ook macht in zijn zuiverste vorm voldoet hieraan. Een onbekende taal aanhoren kan men ook hieronder subsumptieren.
Het idee dat de een wereld aan een enkel woord hangt (bv een ja of nee) is vooral bij sollicitaties een veel voorkomende constructie, en wordt ook wel gevonden bij datings en in een toestand die men verliefdheid pleegt noemen, ook als men dronken is en een speciaal geval is de kater achteraf. Bij martelingen of verraad anderszins uiteraard ook.
Aangezien gedachten niet altijd conclusief zijn maar merendeels associatief en alleen aan de eigenaar van die gedachten duidelijk is waarmee die trein rolt en die subtiliteiten niet altijd mededeelbaar of herleidbaar zijn voor anderen, is noembaarheid als activiteit voornamelijk een werkzaamheid voordat men iets mededeelt.
De vraag is dus of dat alle gedachten noembaar zijn of dat slechts sommige gedachten noembaar zijn en of men dus gedachten heeft die niet mede te delen zijn en waarvan sommige bedrog kunnen zijn.
Als slechts sommige gedachten noembaar zijn dan is een gedachtendrog uitpluizen zinloos. Gedachtendrog in mededeelbare gedachten is namelijk al uitvoerig beschreven door Aristoteles. Als in onnoembare gedachten iets gebeurt dat gedachtendrog zou kunnen zijn zal ik dat dus ook niet mededelen kunnen. De zuiverheid van onnoembare gedachten is dus eeuwig onduidelijk. Of het zou zijn moeten dat stommiteiten ook de graadmeter zijn van deszulks gedachten.
Zijn de gedachten bij dieren en menselijke babies hoofdakelijk niet-mededeelbare gedachten? Betekent dat ze niets mededelen dan ook het bestaan van hun onnoembare gedachten? Enige laboratoriumwerk is hier vereist.
De dictatuur van de mededeelbare gedachten kan de natuur der gedachten misschien tot een bekentenis dwingen. Indien men nu bedenkt dat gedachten het verschijnsel tussen de oren is die zowel waarheden als leugens behelst en men bovenstaande nog eens leest lijken leugens (gedachtendrog) direct alleen noembaar te zijn bij niet-mededeelbare gedachten, en die conclusie kan niet waar zijn. Of men moet als premisse stellen dat leugens mededeelbare gedachten zijn en gedachtendrogen niet-mededeelbare gedachten zijn. En dat onderscheidt bestaat niet want het zijn beide leugens. En dan zou de wereld wartaal zijn. En het kenmerk van waarheid is eenduidigheid, in 90% van de gevallen.
Aangezien ieder het intiemst is met zijn eigen gedachten zou zoiets niet mogelijk kunnen zijn en pas als we het aan de wereld meedelen onstaat er een meerduidigheid door een onnoembaarheid of ook wel doordat de luisteraar het als een anders interpreteert.
Ook gedachten die iets anders voorstellen dan zoals men door de constructie mag verwachten zijn gedachtendrog. Sofisme, poezie, een muziekstuk, schilderij en gezichtsmimiek of email van onbekenden zijn hiervan een goed voorbeeld. Ook macht in zijn zuiverste vorm voldoet hieraan. Een onbekende taal aanhoren kan men ook hieronder subsumptieren.
Het idee dat de een wereld aan een enkel woord hangt (bv een ja of nee) is vooral bij sollicitaties een veel voorkomende constructie, en wordt ook wel gevonden bij datings en in een toestand die men verliefdheid pleegt noemen, ook als men dronken is en een speciaal geval is de kater achteraf. Bij martelingen of verraad anderszins uiteraard ook.
Aangezien gedachten niet altijd conclusief zijn maar merendeels associatief en alleen aan de eigenaar van die gedachten duidelijk is waarmee die trein rolt en die subtiliteiten niet altijd mededeelbaar of herleidbaar zijn voor anderen, is noembaarheid als activiteit voornamelijk een werkzaamheid voordat men iets mededeelt.
De vraag is dus of dat alle gedachten noembaar zijn of dat slechts sommige gedachten noembaar zijn en of men dus gedachten heeft die niet mede te delen zijn en waarvan sommige bedrog kunnen zijn.
Als slechts sommige gedachten noembaar zijn dan is een gedachtendrog uitpluizen zinloos. Gedachtendrog in mededeelbare gedachten is namelijk al uitvoerig beschreven door Aristoteles. Als in onnoembare gedachten iets gebeurt dat gedachtendrog zou kunnen zijn zal ik dat dus ook niet mededelen kunnen. De zuiverheid van onnoembare gedachten is dus eeuwig onduidelijk. Of het zou zijn moeten dat stommiteiten ook de graadmeter zijn van deszulks gedachten.
Zijn de gedachten bij dieren en menselijke babies hoofdakelijk niet-mededeelbare gedachten? Betekent dat ze niets mededelen dan ook het bestaan van hun onnoembare gedachten? Enige laboratoriumwerk is hier vereist.
De dictatuur van de mededeelbare gedachten kan de natuur der gedachten misschien tot een bekentenis dwingen. Indien men nu bedenkt dat gedachten het verschijnsel tussen de oren is die zowel waarheden als leugens behelst en men bovenstaande nog eens leest lijken leugens (gedachtendrog) direct alleen noembaar te zijn bij niet-mededeelbare gedachten, en die conclusie kan niet waar zijn. Of men moet als premisse stellen dat leugens mededeelbare gedachten zijn en gedachtendrogen niet-mededeelbare gedachten zijn. En dat onderscheidt bestaat niet want het zijn beide leugens. En dan zou de wereld wartaal zijn. En het kenmerk van waarheid is eenduidigheid, in 90% van de gevallen.
woensdag 14 september 2005
maandag 12 september 2005
Mathematics of Time Travel
Mathematics of Time Travel Some energy derived from Los Angeles today, experiment failed. I missed my arrival point in time by 20 million years.
Some dinos don't care. How can I get back? I must reread my maths again.
Some dinos don't care. How can I get back? I must reread my maths again.
zondag 11 september 2005
BEYOND VISUAL RANGE:
war in the raw
BEYOND VISUAL RANGE:
war in the raw: "In the Pentagon's terminology, Beyond Visual Range refers to the guidance system of an air-to-air missile, which allows it to see and understand targets that are beyond the distance that a pilot can view.
For this blog, Beyond Visual Range refers to aspects of the Pentagon's wars that are beyond what the American people are allowed to see or understand in the corporate controlled mainstream media."
war in the raw: "In the Pentagon's terminology, Beyond Visual Range refers to the guidance system of an air-to-air missile, which allows it to see and understand targets that are beyond the distance that a pilot can view.
For this blog, Beyond Visual Range refers to aspects of the Pentagon's wars that are beyond what the American people are allowed to see or understand in the corporate controlled mainstream media."
the song: George Bush doesn't care about black people.mp3
Five days in this motherfucking attic
I can't use the cellphone I keep getting static
Dying 'cause they lying instead of telling us the truth (...)
Screwed 'cause they say they're coming back for us, too
but that was three days ago and I don't see no rescue(...)
Five days in this motherfucking attic
I can't use the cellphone I keep getting static
Dying 'cause they lying instead of telling us the truth (...)
Screwed 'cause they say they're coming back for us, too
but that was three days ago and I don't see no rescue(...)
AlterSlash ~ the unofficial SlashDot digest
AlterSlash ~ the unofficial SlashDot digest
If I hear about an energy source, complex carbon-based chemicals and a liquid to mix them, then, with an open mind, I think some emerging intelligence may occur after billions of years. Even if it is a freak accident, if you believe a complex system can exist for even a few hundred millions of years without one freak accident, then you’re obviously not an engineer. Maybe it will not be life as we know it, but damnit Jim, it will be alive!
by Mr 2cents
If I hear about an energy source, complex carbon-based chemicals and a liquid to mix them, then, with an open mind, I think some emerging intelligence may occur after billions of years. Even if it is a freak accident, if you believe a complex system can exist for even a few hundred millions of years without one freak accident, then you’re obviously not an engineer. Maybe it will not be life as we know it, but damnit Jim, it will be alive!
by Mr 2cents
zaterdag 10 september 2005
vrijdag 9 september 2005
Philosophy of Biology: More orgasm: Elisabeth Lloyd on why some feminists hate “The Case of the Female Orgasm,” and why they shouldn’t
Philosophy of Biology: More orgasm: Elisabeth Lloyd on why some feminists hate “The Case of the Female Orgasm,” and why they shouldn’t
orgasm, evolution and feminism
and in psychologytoday.com
God works in mysterious ways and evolution is one of them.
Or is it creationism?
orgasm, evolution and feminism
and in psychologytoday.com
God works in mysterious ways and evolution is one of them.
Or is it creationism?
BBC NEWS | Science/Nature | Flying reptiles just got bigger
BBC NEWS | Science/Nature | Flying reptiles just got bigger: "Scientists are only now starting to recognise the astonishing size reached by pterosaurs, the flying reptiles that lived at the time of the dinosaurs.
New discoveries in the Americas suggest some had wingspans of 18m or more."
New discoveries in the Americas suggest some had wingspans of 18m or more."
donderdag 8 september 2005
The Origin of AIDS and HIV May Not Be What You Have Learned
The Origin of AIDS and HIV May Not Be What You Have Learned: "Most people believe that the origin of HIV, the AIDS virus, derives from some natural evolutionary event. Key among these HIV origin theories is the so called 'cut hunter theory' in which a human, allegedly African native, received a bloody wound or infected splash while preparing a chimpanzee carrying a similar virus (i.e., SIVcpz). Most recent research, along with the scientific consensus, holds that the origin of HIV and AIDS could never have happened this way."
But it wasn't polio either, but a vaccin for hepatitus B?
But it wasn't polio either, but a vaccin for hepatitus B?
evolutie en orgasmen
Het merkwaardige aan evolutie is dat ook de qualiteit van de orgasmen al gedefinieerd in het DNA moet zijn. En mensen streven naar een orgasme dat beter is dan al de anderen orgasmes. Hoe wordt een 'beter' orgasme doorgegeven als de copulatie (het doorgeven van het genetisch matriaal) en het orgasme (het genot) elkaar niet wederkerig kunnen beinvloeden? Op het moment van het orgasme vind ook een verwekking plaats (men aborteert niet omdat het orgasme niet beter was) en met de verwekking ken ik pas de qualiteit van het orgasme. Ik kan nauwelijks genoten hebben en ermee kroost verwekt hebben. En betere orgasmes kunnen kroostloos blijven. Dus de beste orgasmes hoeven geen nageslacht hebben die ook weer nog betere orgasmes hadden kunnen hebben omdat de genen die het orgasme bepalen genetisch niet zijn doorgeven.
De evolutie heeft dan ook nog niet eens die mensen bevoordeeld die voortdurend aan het klaarkomen zijn (ze bestaan wel, maar we benoemen het met een ziekte en is daarmee dus onwenselijk). Ze bezitten geen hogere posten of meer macht, zijn niet intelligenter en blijven een minderheid etc.
Ook lijken andere perversievelingen geen voorkeur voor het bovenstaande te hebben (nymfomanen etc). Welk natuurlijk selectie mechanisme werkt hier dan? Een partner selecteren op basis van orgasmes gaat niet omdat mensen liegen en omdat de genen al doorgegeven worden tijdens het orgasme (en die dan pas bekend wordt). Hoe evolueerde het orgasme? Begon het bij een enkele mens als afwijking en die daardoor steeds weer sex wou? Orgasmen zijn ook geen reden om bij elkaar te blijven want je kan ze bij iedereen halen.
De wet van de grote getallen zou betekenen dat velen een beter orgasme nastreven en dat Schoonheid slechts weinigen gegeven is. Schoonheid is geen garantie voor een beter orgasme (al maakt de maatschappij dat ons wel wijs). Al lijkt een slecht orgasme voor sommige wel een reden voor levensberoving. Dat zal wel door de verkeerde mond-op-mond reclame en andere leugens veroorzaakt zijn.
Als velen een beter orgasme nastereven zo men (op den duur) een effect mogen verwachten maar de natuur lijkt me niet bepaalt mee te werken. Want heeft ons nageslacht betere orgasmes of hadden de generaties voor ons slechtere orgasmen?
En had dit niet allang veroorzaakt moeten zijn door een verslaving aan het orgasme zelf?
Dooredenerend zou men kunnen denken dat alleen het boven-individuele zich om een orgasme lijkt te bekommeren maar de natuur laat het onverschillig en gebruikt het slechts als (slechte) list. (De consequenties van deze gedachtengang werpen een nieuw complex van verwikkelingen en mogelijkheden op, die niet direct beantwoord kunnen worden zoals: zijn de sociale verhoudingen een (direct) gevolg van ons orgasme?, gaat het alleen om mannelijke orgasmen? etc)
Zou men pas na een try-out van vele orgasmen en waarbij het gemiddelde van het individu boven het populatiegemiddelde ligt besluiten tot verwekking van nageslacht dan is dat een hoop zzaadverspilling en een uitputtende (plezierige?) bezigheid. Dan toch kan juist bij verwekking een orgasme plaatsvinden dat het hele gemiddelde keldert. En dan gaat het gemiddelde dus om een een reeks van orgasmen bij een individu. Waarbij dat ene betere orgasme bij een ander dan ook alles kan verpesten (ook voor partner en al aanwezige kroost). De evolutionaire krachten van trouw en monogamie kunnen dan wel op de schop. En wie selecteert zijn kinderen op de qualiteit van hun orgasme als volwassene? En wat zegt me dat mijn gemiddelde beter is dan het populatiegemiddelde, ik kan evengoed toevallig constant alle slechte orgasmen hebben vergeleken. Toch is het dit wat mensen tegenwoordig lijken te doen al is het dan niet katholiek juist. Veel neuken leert je misschien wel veel orgasmen kennen maar niet iets van opvoeding. Dus je pik of kut achterna rennen zou evolutionair wel eens kunnen uitdraaien op een generatie wiens orgasmen beter zijn dan de voorafgaande generaties, maar omdat ze het allemaal deden werd het betere orgasme door vermenging juist minder goed....of juist niet allemaal deden kwamen de betere orgasmen niet overal even gelijk verspreid voor....
Door het verschil een verweg en misschien onbereikbaar doel?
Het veredelen van orgasmen lijkt alleen nog via genenmanipulatie bereikbaar.
Zinloze drang/streven dus...zelfs als zou blijken dat de qualiteit van het orgasme niet in onze genen is vastgelegd.
Of orgasmes zijn goddelijk en de evolutie natuurlijk? De mens blijft het enige wezen die capabel genoeg is om de natuur iets voor te liegen.
En de vraag blijft dat als we allemaal op (betere) sex jagen waarom is er dan bij alle mensen geen altijddurend orgasme als eigenschap geevolueerd? Waarschijnlijk zijn die individuen met die eigenschap te moe voor sex.
De evolutie heeft dan ook nog niet eens die mensen bevoordeeld die voortdurend aan het klaarkomen zijn (ze bestaan wel, maar we benoemen het met een ziekte en is daarmee dus onwenselijk). Ze bezitten geen hogere posten of meer macht, zijn niet intelligenter en blijven een minderheid etc.
Ook lijken andere perversievelingen geen voorkeur voor het bovenstaande te hebben (nymfomanen etc). Welk natuurlijk selectie mechanisme werkt hier dan? Een partner selecteren op basis van orgasmes gaat niet omdat mensen liegen en omdat de genen al doorgegeven worden tijdens het orgasme (en die dan pas bekend wordt). Hoe evolueerde het orgasme? Begon het bij een enkele mens als afwijking en die daardoor steeds weer sex wou? Orgasmen zijn ook geen reden om bij elkaar te blijven want je kan ze bij iedereen halen.
De wet van de grote getallen zou betekenen dat velen een beter orgasme nastreven en dat Schoonheid slechts weinigen gegeven is. Schoonheid is geen garantie voor een beter orgasme (al maakt de maatschappij dat ons wel wijs). Al lijkt een slecht orgasme voor sommige wel een reden voor levensberoving. Dat zal wel door de verkeerde mond-op-mond reclame en andere leugens veroorzaakt zijn.
Als velen een beter orgasme nastereven zo men (op den duur) een effect mogen verwachten maar de natuur lijkt me niet bepaalt mee te werken. Want heeft ons nageslacht betere orgasmes of hadden de generaties voor ons slechtere orgasmen?
En had dit niet allang veroorzaakt moeten zijn door een verslaving aan het orgasme zelf?
Dooredenerend zou men kunnen denken dat alleen het boven-individuele zich om een orgasme lijkt te bekommeren maar de natuur laat het onverschillig en gebruikt het slechts als (slechte) list. (De consequenties van deze gedachtengang werpen een nieuw complex van verwikkelingen en mogelijkheden op, die niet direct beantwoord kunnen worden zoals: zijn de sociale verhoudingen een (direct) gevolg van ons orgasme?, gaat het alleen om mannelijke orgasmen? etc)
Zou men pas na een try-out van vele orgasmen en waarbij het gemiddelde van het individu boven het populatiegemiddelde ligt besluiten tot verwekking van nageslacht dan is dat een hoop zzaadverspilling en een uitputtende (plezierige?) bezigheid. Dan toch kan juist bij verwekking een orgasme plaatsvinden dat het hele gemiddelde keldert. En dan gaat het gemiddelde dus om een een reeks van orgasmen bij een individu. Waarbij dat ene betere orgasme bij een ander dan ook alles kan verpesten (ook voor partner en al aanwezige kroost). De evolutionaire krachten van trouw en monogamie kunnen dan wel op de schop. En wie selecteert zijn kinderen op de qualiteit van hun orgasme als volwassene? En wat zegt me dat mijn gemiddelde beter is dan het populatiegemiddelde, ik kan evengoed toevallig constant alle slechte orgasmen hebben vergeleken. Toch is het dit wat mensen tegenwoordig lijken te doen al is het dan niet katholiek juist. Veel neuken leert je misschien wel veel orgasmen kennen maar niet iets van opvoeding. Dus je pik of kut achterna rennen zou evolutionair wel eens kunnen uitdraaien op een generatie wiens orgasmen beter zijn dan de voorafgaande generaties, maar omdat ze het allemaal deden werd het betere orgasme door vermenging juist minder goed....of juist niet allemaal deden kwamen de betere orgasmen niet overal even gelijk verspreid voor....
Door het verschil een verweg en misschien onbereikbaar doel?
Het veredelen van orgasmen lijkt alleen nog via genenmanipulatie bereikbaar.
Zinloze drang/streven dus...zelfs als zou blijken dat de qualiteit van het orgasme niet in onze genen is vastgelegd.
Of orgasmes zijn goddelijk en de evolutie natuurlijk? De mens blijft het enige wezen die capabel genoeg is om de natuur iets voor te liegen.
En de vraag blijft dat als we allemaal op (betere) sex jagen waarom is er dan bij alle mensen geen altijddurend orgasme als eigenschap geevolueerd? Waarschijnlijk zijn die individuen met die eigenschap te moe voor sex.
woensdag 7 september 2005
Boing Boing: Effects of sleep-deprivation on doctors comparable to heavy booze
Boing Boing: Effects of sleep-deprivation on doctors comparable to heavy booze
In other words, after a month of 90-hour weeks with overnight shifts every fourth or fifth night, residents performed about the same as when they had a BAC (Blood Alcohol Level) of 0.04 percent after a month of 44-hour weeks of daytime shifts.
In other words, after a month of 90-hour weeks with overnight shifts every fourth or fifth night, residents performed about the same as when they had a BAC (Blood Alcohol Level) of 0.04 percent after a month of 44-hour weeks of daytime shifts.
dinsdag 6 september 2005
maandag 5 september 2005
Katrina Information Map
Katrina Information Map: "Katrina Information Map - This map is intended for the use of people affected by Hurricane Katrina who have or are trying to find information about the status of specific locations affected by the storm and its aftermath. If you have information about the status of an area that is not yet on the map, please contribute by following the instructions below so that others may get that much needed information."
zondag 4 september 2005
Oddly Enough News Article | Reuters.com
Oddly Enough News Article | Reuters.com: "An angry San Diego topless dancer pulled out a knife and stabbed a customer after he refused a lap dance, police said on Thursday"
Google Announces Plan To Destroy All Information It Can't Index | The Onion - America's Finest News Source
Google Announces Plan To Destroy All Information It Can't Index | The Onion - America's Finest News Source: "Executives at Google, the rapidly growing online-search company that promises to 'organize the world's information,' announced Monday the latest step in their expansion effort: a far-reaching plan to destroy all the information it is unable to index."
Xposed Mens Magazine - Xposed TV
Xposed Mens Magazine - Xposed TV watch garbage - sex is not the enemy
In China, it's Mongolian Cow Yogurt Super Girl | csmonitor.com
In China, it's Mongolian Cow Yogurt Super Girl | csmonitor.com: "China's 'Super Girl' is an American Idol-style TV show whose grand finale of dancing and singing drew 400 million viewers here last Friday night, roughly equivalent to every person in the US and Britain."
New Scientist Breaking News - Parasites brainwash grasshoppers into death dive
New Scientist Breaking News - Parasites brainwash grasshoppers into death dive: "A parasitic worm that makes the grasshopper it invades jump into water and commit suicide does so by chemically influencing its brain, a study of the insects’ proteins reveal.
The parasitic Nematomorph hairworm (Spinochordodes tellinii) develops inside land-dwelling grasshoppers and crickets until the time comes for the worm to transform into an aquatic adult. Somehow mature hairworms brainwash their hosts into behaving in way they never usually would – causing them to seek out and plunge into water."
The parasitic Nematomorph hairworm (Spinochordodes tellinii) develops inside land-dwelling grasshoppers and crickets until the time comes for the worm to transform into an aquatic adult. Somehow mature hairworms brainwash their hosts into behaving in way they never usually would – causing them to seek out and plunge into water."
zaterdag 3 september 2005
P2P streaming TV
introductionP2P streaming TV -watch TV cable from the world on your web (from china)
from germany: byte-tornado with cybersky-TV read the legal issues
an online TV recorder
TV-free.org has a list of P2P TV
from germany: byte-tornado with cybersky-TV read the legal issues
an online TV recorder
TV-free.org has a list of P2P TV
vrijdag 2 september 2005
donderdag 1 september 2005
AVONDZON [permanente link] - www.medialandschap.nl
AVONDZON [permanente link] - www.medialandschap.nl avondzon vanuit de trein
rationeel relationisme
Het leven is georganiseerde materie.
Wat triest dat de mens er voor gek mee zit.(filosofisch noemt men deze positie: transcendentaal)
Gelukkig kunnen ze ook voor gek zetten al voor gek zetten, bezie eens de vrouw.
Iedere vrouw weet dat een erectie mannelijke onmacht is.
Het begint ermee dat een doel of drijfveer al voor gek gezet wordt.
ergo...?
Het leven heeft geen zin en Het leven draait niet om mij maar Mijn leven draait wel om mij?
Het leven heeft geen zin omdat we sterfelijk zjn!
Een gedachtenexperiment (doen alsof men het weet) waarbij ik mezelf als onsterfelijk bedenk maakt duidelijk dat ook onsterfelijken geen zin in het leven kunnen ontdekken want ze zien slechts dat alles bloeit en weer versterft. And what's the point in that?
Wat triest dat de mens er voor gek mee zit.(filosofisch noemt men deze positie: transcendentaal)
Gelukkig kunnen ze ook voor gek zetten al voor gek zetten, bezie eens de vrouw.
Iedere vrouw weet dat een erectie mannelijke onmacht is.
Het begint ermee dat een doel of drijfveer al voor gek gezet wordt.
ergo...?
Het leven heeft geen zin en Het leven draait niet om mij maar Mijn leven draait wel om mij?
Het leven heeft geen zin omdat we sterfelijk zjn!
Een gedachtenexperiment (doen alsof men het weet) waarbij ik mezelf als onsterfelijk bedenk maakt duidelijk dat ook onsterfelijken geen zin in het leven kunnen ontdekken want ze zien slechts dat alles bloeit en weer versterft. And what's the point in that?
Abonneren op:
Posts (Atom)