Earliest Evidence of Biblical Cult Discovered

Earliest Evidence of Biblical Cult Discovered: An excavagation in a 3,000-year-old city yields evidence of an ancient religion.

Archeologen herontdekken vergeten taal

Archeologen herontdekken vergeten taal: In Turkije is bewijs gevonden voor een oude taal die mogelijk werd gesproken door gedeporteerden uit het hedendaagse Iran en Irak. De meer dan 2.500 jaar oude...



Lees verder op Scientias.nl >>

Bacteriën evolueren volgens economisch model

Bacteriën evolueren volgens economisch model: AMSTERDAM – Bacteriën groeien en evolueren volgens het wiskundige model van de Italiaanse econoom Vilfredo Pareto.

Dating the origin of language?

Dating the origin of language?: I could write an introduction the explains how fundamentally important language is but I have a feeling I’d be telling you nothing new. Our spoken language forms the basis of co-operation and is one of the most obvious differences between us and chimps (along with bipedality and a lack of fur). The obvious importance of … Continue reading »...

Perreault C, & Mathew S. (2012) Dating the origin of language using phonemic diversity. PloS one, 7(4). PMID: 22558135   Dating the origin of language using phonemic diversity.

Enzyme corrects more than 1 million faults in DNA replication

Enzyme corrects more than 1 million faults in DNA replication: Scientists from the Medical Research Council (MRC) Institute of Genetics and Molecular Medicine (IGMM) at the University of Edinburgh have [...]

Lezen in tweede taal beschermt je onbewust

Lezen in tweede taal beschermt je onbewust:

Wanneer je negatieve woorden leest in je tweede taal, blijk je ze niet te vertalen naar je moedertaal. Mogelijk is dit een beschermingsmechanisme van ons onderbewuste.
Mensen hebben sterkere reacties bij emotionele woorden in hun moedertaal dan in hun tweede of derde taal. Woede uiten en vloeken gaat bijvoorbeeld beter en is krachtiger. Daarbij komt dat wanneer tweetaligen iets lezen in hun tweede taal, ze onbewust alles naar hun eerste vertalen. Nu blijkt in dit onbewuste vertalen een beschermingsmechanisme te schuilen.
Voor het onderzoek waar dit uit naar voren kwam, maten Guillaume Thierry en collega’s de hersenactiviteit van Engelssprekende Chinezen, terwijl deze betekenissen van Chinese en Engelse woorden moesten koppelen. Ze verwachtten dat door het onbewust vertalen Engelse emotionele woorden minder sterke reacties zouden vertonen. Maar in plaats van dat er een verzwakt effect te zien was, gebeurde er iets heel anders. Woorden met een negatieve lading, zoals ‘oorlog’, ‘probleem’ en ‘ongelukkig’, werden niet eens vertaald naar de moedertaal. Het onderbewuste bleek dit te blokkeren.
Hiermee is voor het eerst aangetoond dat hogere cognitieve processen zoals taal en begrip worden beïnvloed door het onderbewuste. Waarom zouden de hersenen dit doen? Thierry: “We vermoeden dat het een beschermingsmechanisme is. Bij trauma’s gedragen mensen zich bijvoorbeeld ook anders. Bewuste processen worden dan aangepast door emotionele gedachten. Dus misschien beschermt dit mechanisme ons tegen vervelende gevoelens door de negatieve effecten van woorden te minimaliseren.”
Bron: Journal of Neuroscience, Bangor University via EurekAlert!
Beeld: Kavitha Shivan''

Dus oproepen tot Krieg in een taal anders dan je moedertaal, heeft geen negatief effect op moedertaligen. Zou Hitler daarom zoveel speelruimte gehad hebben van niet-duitstaligen? Ligt hier ook niet de grondslag voor nietzsches der wille zur macht, want als ik met Brausebad niet serieus wordt genomen en de fransen de connotatie nadien uiteindelijk belachelijk weten te maken met brigitte bardot, dan verschrompelt de macht van elke taal tot nietige proporties.
Kan men veralgemeniserend beweren dat iedere tweede taal positiever lijkt dan dat het is en dat dat de moedertaal benadeelt?
Zal dit uiteindelijk leiden tot een wereldtaal?

Kleinste dwergmammoet ooit geeft verrassende inzichten

Kleinste dwergmammoet ooit geeft verrassende inzichten: Beenderen die werden opgegraven op het Griekse eiland Kreta behoren toe aan de kleinste dwergmammoet ooit gevonden, stellen onderzoekers in het wetenschappelijke tijdschrift Proceedings of the Royal Society B. De ontdekking is erg interessant ...

A Changing Environment As Sex Drive?

A Changing Environment As Sex Drive?: Why is there so much sex? This is an evolutionary puzzle. After all, sex is costly. It takes time and energy (find a mate, impress that mate, which incidentally can make you a target for predators, and so on). It … Continue reading →...

Becks, L., & Agrawal, A. (2012) The Evolution of Sex Is Favoured During Adaptation to New Environments. PLoS Biology, 10(5). DOI: 10.1371/journal.pbio.1001317  The Evolution of Sex Is Favoured During Adaptation to New Environments

Roze, D. (2012) Disentangling the Benefits of Sex. PLoS Biology, 10(5). DOI: 10.1371/journal.pbio.1001321  Disentangling the Benefits of Sex

Insects that skate on the ocean benefit from plastic junk | Not Exactly Rocket Science

Insects that skate on the ocean benefit from plastic junk | Not Exactly Rocket Science:
Imagine a world of two dimensions, a world with no up or down… just across. No climbing, falling, jumping, or ducking… just shimmying and sidling. Welcome to the world of the sea skater.
Sea skaters, or ocean striders, are small bugs. They’re relatives of the pond skaters or water striders that zip spread-eagled across the surface of ponds and lakes. Except they skate over the open ocean, eating plankton at the surface. “They skate through storms and wind and waves,” says Miriam Goldstein from the University of California San Diego and the Deep Sea News blog. “They even have a little ‘life jacket’ – the hairs on their body trap air so if they get sunk by a wave, they pop back up. They’re amazing!”
There are only five species of sea skaters, all belonging to the Halobates group. Of all the millions of insect species, these five are the only ones to live out at sea. Now, Goldstein has discovered that one sea skater Halobates sericeus actually benefits from what most people would regard as an ecological disaster – the circling mass of plastic and debris known as the ...

Warmden dinoscheten het klimaat op?

Warmden dinoscheten het klimaat op?:

Waarschijnlijk waren uitlaatgassen van dinosaurussen de oorzaak van het warme klimaat 250 miljoen tot 65 miljoen jaar geleden. Wetenschappers hebben namelijk berekend hoeveel methaan plantetende dinosaurussen produceerden.
Drie wetenschappers uit Groot-Brittannië kwamen op het idee de methaanuitstoot van dinosaurussen te bepalen. Een van hen, David Wilkinson, zegt: “Als koeien tegenwoordig genoeg methaan produceren om interessant te zijn voor klimaatwetenschappers, hoe zit het dan met dino’s?” Dat is geen gekke vraag, want ongeveer van 250 tot 65 miljoen jaar geleden kwamen plantetende dinosaurussen veel voor. En net als koeien gebruikten ze waarschijnlijk bacteriën om moeilijk verteerbare planten te verwerken, waarbij het broeikasgas methaan vrijkwam.
Maar hoe bereken je de methaanuitstoot van dieren die al miljoenen jaren geleden zijn uitgestorven? Daarbij maakten de onderzoekers gebruik van het gegeven dat dierenfysiologen eerder de methaanuitstoot van verschillende huidige dieren hebben bestudeerd. Daaruit bleek dat je bij berekeningen van de uitstoot alleen het totale gewicht van het dier in kwestie nodig hebt. Een gemiddelde dino-herbivoor als de brontosaurus woog ongeveer 20.000 kilo; evenveel als een kleine potvis. Voor de mondiale uitstoot is het ook handig om te weten hoeveel van deze joekels er rondliepen: dat waren er een paar tot enkele tientallen per vierkante kilometer.
Nattevingerwerk
Op basis van deze gegevens schatten de wetenschappers de methaanuitstoot van dino’s op ongeveer 520 milljoen ton per jaar, ongeveer hetzelfde als de totale uitstoot op de aarde vandaag. Ter vergelijking: onze huidige planteneters (koeien, geiten, giraffen, enzovoort) produceren samen 20 tot 100 miljoen ton per jaar; ruim vijf keer minder dan de dinosaurussen. Volgens de onderzoekers wijst dit erop dat dinosaurusuitlaatgassen een grote invloed kunnen hebben gehad op het klimaat.
“Natuurlijk is het schatten van methaanuitstoot voor dieren die niet meer bestaan een beetje nattevingerwerk”, zegt Wilkinson. Wel vermoeden hij en zijn collega’s dat het methaanniveau in de atmosfeer op andere momenten ook is beïnvloed door dieren. Tijdens het uitsterven van de megafauna, grote prehistorische dieren als de mammoet en de holenbeer, was er bijvoorbeeld minder methaan.
Bronnen: Current Biology, Scripps Research Institute via EurekAlert!
Beeld: Tadek Kurpaski/Wikimedia Commons

Waarom is het nazisme slecht?

Waarom is het nazisme slecht?:
In onder meer Nederland wordt het nazisme gezien als het meest duivelse politieke systeem ooit, de belichaming van het absolute kwaad. In de niet-westerse wereld, bijvoorbeeld de islamitische wereld en het Indiase subcontinent, staken tot mijn verbazing toen ik daar was veel mensen hun bewondering voor Adolf Hitler juist niet onder stoelen of banken. Waarom is volgens vrijwel iedereen in de westerse wereld het nazisme het absolute kwaad, en denken niet-westerlingen daar vaak anders over?

De swastika is in bijna iedere hindoetempel in India terug te vinden.

Wat zijn de kenmerken van de nazi-ideologie?

Er bestaat in Nederland nogal wat begripsverwarring over het fascisme en het nazisme. Dit is het gevolg van het politiek debat in Nederland, waarin de term fascisme te pas en te onpas wordt gebruikt om politieke tegenstanders mee te diskwalificeren. Strikt genomen (en er is geen geldige reden mee te doen aan deze taalvervuiling) is het fascisme een extreem nationalistische politieke filosofie, waarbij de staat voor alles gaat en alle macht in handen is van één persoon en partij. Oorlog is volgens fascisten natuurlijk en nastrevenswaardig. Zowel de economie als de samenleving staan onder strenge controle van de fascistische partij en tegen politieke tegenstanders wordt keihard opgetreden.

De nazi-ideologie introduceert ook het element racisme. Volgens het nazisme is de mensheid genetisch onderverdeeld in superieure en inferieure ‘rassen’, te vergelijken met hondenrassen, waarbij het eigen ras uiteraard superieur is. Tussen deze rassen is er voortdurend oorlog, de ‘rassenstrijd’, waarbij het sterkste ras, het eigen ras, uiteindelijk zal overwinnen. Doorgaans wordt er een zondebok gezocht, bijvoorbeeld de joden of een andere minderheidsgroep, waarop de agressie van het volk zich kan richten. Het nazisme kent meer economische vrijheid dan het fascisme. Je zou kunnen zeggen dat bij het fascisme de staat, en bij het nazisme het ras centraal staat.
Hoofdpunten

Samengevat komt de nazi-ideologie dus neer op de volgende stellingen.

- De mensheid is onderverdeeld in superieure en inferieure rassen, kortom: het is een racistische ideologie.

- Tussen deze rassen is er een voortdurende strijd.

- De nazistaat heeft de taak, de belangen van het eigen ras te behartigen, m.a.w. een rassenoorlog tegen inferieure rassen te voeren en het ras zuiver te houden door bijvoorbeeld huwelijken tussen mensen van verschillende rassen te verbieden.

- De taak van vrouwen is te paren met krachtige, genetisch superieure mannen en veel soldaten voor het ras te baren en op te voeden.

- Voor dit doel moeten alle onderdelen van de samenleving, efficiënt en meedogenloos worden ingezet (totalitaire staat).

- Alle macht van de staat ligt bij één onfeilbare leider die onvoorwaardelijk gehoorzaamd moet worden, tot in de dood.

- Het doel, het vestigen van de opperheerschappij van het eigen ras, heiligt alle middelen.
Inderdaad een op alle punten verwerpelijke ideologie

Er is in deze opsomming van punten werkelijk geen een punt dat in overeenstemming is te brengen met  een naar westerse normen menswaardige samenleving. Als dit programma onverkort wordt doorgevoerd, betekent dat een bloedige oorlog tegen de rest van de wereld en de invoering van een racistische dictatuur, waarin familieleden elkaar verraden en er voor het individu slechts ruimte is onder een grafsteen. Maar is het nazisme de slechtst denkbare ideologie, m.a.w. kan het nazisme als zuivere vertegenwoordiger van het absolute kwaad worden gezien?

In dit bijbelverhaal doodt koning David tweederde van alle Moabieten. Eerder zou de leider Jozua het gehele land Kanaän uitgemoord hebben om ruimte te maken voor de Israëlieten. Zou Hitler hier zijn ideeën vandaan hebben?

Racistische grondfilosofie en ijzeren consequentie leidde tot nazisme

In Hitlers voornaamste boek, Mein Kampf, zijn enkele verrassende dingen te lezen. Zo blijkt de man niet de gewetenloze psychopaat te zijn waarvoor hij doorgaans wordt versleten. De man hield er echter een door en door racistisch wereldbeeld op na, waarin de hoogste menselijke bestaansvorm de Ariër (Indo-Europeaan) is. Volgens Hitler is alle menselijke vooruitgang (“cultuurschepping”) afkomstig van blanken, om precies te zijn: raszuivere Ariërs, zoals de Germanen. Alles is dus geoorloofd om de raszuiverheid van de Ariërs te behouden, immers: het voortbestaan van de mensheid staat volgens hem op het spel. De overige volken zijn cultuurdragers (hij noemt als voorbeeld de Japanners)  of cultuurvernielers (e.g. joden en zwarten). Het opmerkelijk hoge beschavingspeil van China en Japan schrijft hij toe aan verdwaalde Ariërs (de Ainu, de meest op Ariërs lijkende mensen in Japan, staat echter niet bepaald bekend om hun trendsettende cultuur). Alleen als Ariërs raszuiver blijven, zullen ze volgens Hitler in staat blijven om de wereld vooruitgang te brengen, anders zal de mensheid gedoemd zijn af te takelen. Joden zijn in de ogen van Hitler een parasitair ras, niet in staat zelf cultuur voort te brengen, dat de onschuldige Ariërs bezwendelt en uitbuit.

De gruwelen van de nazitijd zijn het gevolg van het consequent, zonder mededogen doordenken en uitvoeren van dit gedachtengoed.
Was het nazisme uniek in de geschiedenis?

Etnische zuiveringen zijn van alle tijden. Zo waren pogroms schering en inslag. De meeste leden van veel etnische groepen gelooft van oudsher dat ze allen afstammen van een gemeenschappelijke voorvader en superieur zijn aan andere volken. De joden bijvoorbeeld geloven dat ze nakomelingen zijn van de aartsvader Jacob. Ook de Somaliërs bijvoorbeeld geloven dat ze allen afstammen van ene Samaale, die weer een afstammeling zou zijn van Mohammed. Het was echter een combinatie van darwinistische genetica (zonder dat men doorhad hoe genetische informatie werkelijk wordt opgeslagen) met deze etnogenese die leidde tot de ontwikkeling van de rassenideologie.
Het uitmoorden van complete volken kwam ook vaak voor. Denk bijvoorbeeld aan wat er met de Tasmaniërs of de Armeniërs gebeurd is. In het bijbelboek Jozua is haarfijn na te lezen hoe in opdracht van Jahweh door de Israëlieten het ene volkje na het andere wordt uitgemoord. Over de historische authenticiteit zijn de nodige vragen, maar de mindset werd wel gezet. De verleiding werd voor de kolonisten groot om zich Gods uitverkoren volk te wanen, dat het goddelijke recht heeft andere mensen uit te moorden.  De industriële vernietiging van joden, homoseksuelen en zigeuners was het gevolg van een pogrom in een industrieel land. Concentratiekampen, bijvoorbeeld, werden door de Britten tijdens de Boerenoorlogen ingesteld.
Racistische ideeën waren in het koloniale tijdvak schering en inslag. De inboorlingen waren niet in staat om voor zichzelf te zorgen en moesten daarom met bruut geweld worden beschaafd (of tot slaaf worden gemaakt). Ook eugenetica was erg populair voor de Tweede Wereldoorlog (ook onder socialisten); in landen als Zweden en de VS werden tot in de jaren zeventig van de twintigste eeuw gebrekkigen gesteriliseerd.
Kortom: het nazisme is niet zo wezensvreemd aan de westerse cultuur als het vaak wordt voorgesteld.
Waarom hebben veel niet-westerlingen minder moeite met Hitler en het nazisme?

Voor de Tweede Wereldoorlog was racisme minder omstreden dan nu. Er zijn genetische verschillen tussen mensen, onder andere verschillen die gevolgen hebben voor hun karakter en intelligentie. Er is, enkele uitzonderingen daargelaten, echter geen deterministische  verbanden te leggen tussen de aanwezigheid van een bepaald gen en intelligentie of karakter. Dit komt omdat genen coderen voor eiwitten en de manier waarop deze eiwitten onderling wisselwerken, bepaalt wat het effect is.
Omdat de frequenties van genen verschillen tussen menselijke populaties, zo zijn er veel meer genen die voor zwart pigment coderen in omloop in Centraal-Afrika dan op Groenland, zijn er ook genetische verschillen tussen groepen mensen. Zo blijkt het ‘warrior gene’, een beschadigde variant van het MAO-A gen dat indirect agressiviteit en impulsiviteit opwekt (doordat het neurotransmitters die heftige emoties opwekken niet afbreekt), meer voor te komen onder de agressieve laagland-Yamomami (een indianenvolk uit de westelijke Amazone) dan onder de Yamomami die in de vreedzamer dorpen in de bergen wonen. Agressiviteit is in de vlakte nuttiger dan in de armoedige bergen, waar lange-termijn denken esentieel is.
Niet-westerlingen hebben niet de traumatische opkomst van het nazisme of (in de VS) de burgerrechtenstrijd meegemaakt. Het racisme is in de etnisch zeer homogene Oost-Aziatische landen dan ook sterk ontwikkeld: het is gemakkelijk te zien wie uit Vietnam, Cambodja of Japan komt. India kent al duizenden jaren het racistische kastensysteem, waarbij de lichtgekleurde brahmanen de hoogste rang innemen. Een brahmaan bewonderde Hitler sterk, omdat hij voor het blanke ras streed. Mijn Duitse reisgenoot was daar uiteraard niet blij mee.
Ook in Afrika is afkomst zeer belangrijk: een Afrikaan ziet zichzelf als maar een individu in een onafzienbare stroom van voorouders en nakomelingen. Joden kennen ze niet, of ze hebben er (zoals in de islamitische wereld) een hekel aan. In de islamitische wereld neemt het begrip ‘ummah’ , de gemeenschap van islamieten, de plaats aan van volk bij fascisten of ras bij racisten. Kortom: veel niet-westerlingen, zoals een islamitische kennis uit Bangladesh, zien daarom Hitler als een bewonderenswaardige sterke leider, die bereid is om over lijken te gaan om zijn eigen groep overheersend te maken.
Bron:

Adolf Hitler, Mein Kampf (1923)

De kristallisering van het sociaal darwinisme en internationale industrialisatie, de slavenhandel die slechts 2-3 generaties eerder was uitgebannen, en de ontwikkeling van de visuele monocultuur door hollywood, en een hele generatie die na de eerste wereldoorlog niet een economische crisis verdiende ondanks de inflatie, zou moeten betekenen dat als Hitler het niet geweest was had iemand anders (ludendorf, kapp, rohm) onafwendbaar die sociaal-culturele niche wel ingenomen met dezelfde noodlottige resultaten voor 50 miljoen mensen. Omdat men wel de wet kan veranderen, maar de harten van het merendeeel van de mensen volgen pas generaties later dankzij scholing. En het algemeen kiesrecht was nog controversieel en nieuwerwets.

Human Races May Have Biological Meaning, But Races Mean Nothing About Humanity | The Crux

Human Races May Have Biological Meaning, But Races Mean Nothing About Humanity | The Crux:

…At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilized races of man will almost certainly exterminate and replace throughout the world the savage races. At the same time the anthropomorphous apes, as Prof. Schaaffhause has remarked, will no doubt be exterminated. The break will then be rendered wider, for it will intervene between man in a more civilized state, as we may hope, than the Caucasian and some ape as low as a baboon, instead of as at present between the negro or Australian and the gorilla.

- The descent of man, and selection in relation to sex, Volume 1 – by Charles Darwin
The above quote is not to vilify Charles Darwin. On the contrary, I believe Darwin was a scientific hero whose work is the foundation of modern biology. Nevertheless, he was a man of his age. Despite the fact that Darwin was a political liberal from a family of liberals, with pristine credentials in progressive social movements of his day, such as the anti-slavery campaigns, it is clear that he had Victorian biases nonetheless; some of the passages in The descent of man clearly come ...

theoddmentemporium:The Mother of Modern-Day Genetics:...

theoddmentemporium:

The Mother of Modern-Day Genetics:...:

theoddmentemporium:

The Mother of Modern-Day Genetics: Henrietta Lacks. Lived: 1920-1951
When tobacco farmer Henrietta Lacks was diagnosed with cervical cancer at the age of 30 in 1951, all she wanted to do was get better. Sadly, after eight months of radiation and surgery at Johns Hopkins University Hospital, Lacks and her tumor-riddled body lost the battle with the disease.
However, unbeknownst to her and her family, her cells lived on — right up until today. Known as HeLa cells (a combo of the first two letters of her first and last name), they have been multiplying since the sample was (secretly) taken from one of Lacks’ tumors and sent to Dr. George Gey’s tissue-culture research lab back in the 1950s. Not only did Lacks’ cells help scientists test the polio vaccine, HeLa cells were also sent into space.
Unfortunately, Lacks’ family didn’t find out about the grand experiment till the early 1970s when a researcher from Johns Hopkins called them. But now Rebecca Skloot’s recently released “The Immortal Life of Henrietta Lacks” will ensure history knows the unprecedented role Lacks played — and how her body revolutionized modern science.

A duplicated gene shaped human brain evolution… and why the genome project missed it | Not Exactly Rocket Science

A duplicated gene shaped human brain evolution… and why the genome project missed it | Not Exactly Rocket Science:
The Human Genome Project was officially completed in 2003, but our version of the genome is far from truly complete. Scientists are still finishing the last parts, correcting errors in the official sequence, and discovering new genes. These new genes did not go unnoticed because they are useless or insignificant. Some of them may be key players in our evolutionary story.
Two groups led by Evan Eichler and Franck Polleux have found that humans, alone among all animals, have three extra copies of a gene called SRGAP2, which is involved in brain development. The second of these copies, SRGAP2C, is particularly interesting because it affects the development of neurons, and produces features that are distinctively human. It also emerged between 2 and 3 million years ago, during the time when our brains became much bigger.
Genes are often duplicated by mistake when DNA is copied or shuffled around. These duplications provide raw fuel for fast evolution. Suddenly, genes get back-up copies. Either the original or the duplicate can mutate with impunity and take on new roles. But duplications ...

Sexual selection in humans: What is attractive and why

Sexual selection in humans: What is attractive and why: Sexual selection is a variant of natural selection in which one gender prefers certain traits be present in their mate. Thus individuals with those attractive traits will have a high reproductive success, spreading their genes (and the trait) through the population. This can also cause the attractive trait to become greatly exaggerated, so as to … Continue reading »...

Dixson AF, Halliwell G, East R, Wignarajah P, & Anderson MJ. (2003) Masculine somatotype and hirsuteness as determinants of sexual attractiveness to women. Archives of sexual behavior, 32(1), 29-39. PMID: 12597270   Masculine somatotype and hirsuteness as determinants of sexual attractiveness to women.

Sybil A Streeter, Donald H McBurney. (2002) Waist–hip ratio and attractiveness: New evidence and a critique of “a critical test”. Evolution and Human Behavior, 24(2), 88-98. info:/10.1016/S1090-5138(02)00121-6

Pawłowski B. (2003) Variable preferences for sexual dimorphism in height as a strategy for increasing the pool of potential partners in humans. Proceedings. Biological sciences / The Royal Society, 270(1516), 709-12. PMID: 12713744   Variable preferences for sexual dimorphism in height as a strategy for increasing the pool of potential partners in humans.

But having the more attractive traits makes that living life more meaningful?

‘Stof in rode wijn werkt echt levensverlengend’

‘Stof in rode wijn werkt echt levensverlengend’: Er is nieuw bewijs gevonden dat een ingrediënt in rode wijn levensverlengend is. Komt die anti-verouderingspil nu toch dichterbij? Anti-verouderingsmedicijnen...



Lees verder op Scientias.nl >>

Als je er het gen voor hebt, ..

Topsnelheid bepaalt de grootte van het oog

Topsnelheid bepaalt de grootte van het oog: De grootte van het oog van zoogdieren wordt voor een groot deel bepaald door hun maximale loopsnelheid. Die opmerkelijke conclusie trekken onderzoekers van de universiteit van Texas in het blad The Anatomical Record. Met de studie lijkt een oud mysterie opgelost. Nachtdier Lang werd gedacht dat het moment waarop een zoogdier wakker was, bepaalde hoe groot zijn ogen waren. Een nachtdier zou daarbij grotere ogen hebben dan een dagdier. Maar die theorie is inmiddels achterhaald: de ogen van dag- en nachtdieren verschillen van vorm, maar zijn qua grootte vaak vergelijkbaar. WIST U DAT… …pijlinktvissen ontzettend grote ogen hebben? Lees hier waarom! Grootte en snelheid Maar wat kan het dan zijn? De onderzoekers bestudeerden vijftig verschillende...

The Coolest Thing You'll See Today!

The Coolest Thing You'll See Today!: "Welcome to the Anthropocene" is a 3-minute journey through the last 250 years of our history, from the start of the Industrial Revolution to the Rio+20 Summit.

Dogs Are Manipulable, Cats Are Manipulative, and Both Act Like Babies | Discoblog

Dogs Are Manipulable, Cats Are Manipulative, and Both Act Like Babies | Discoblog:


How you doin’?
After thousands of years living in our homes, cats and dogs have gotten pretty good at tuning into human social cues—as good as human babies anyways.
Dogs, with their adorable puppy faces, are easily swayed by the actions of humans. A new study in PLoS ONE shows that dogs will prefer a plate of food preferred by a person, even if that plate has less food on it. Cats, on the other hand, have an especially annoying “solicitation” purr that they deploy when they want something from their owners, much like (though quieter than) a hungry baby that will not stop screaming. Pet owners who fancy themselves parents may actually be onto something.
Although babies can’t understand words, they are good at following body language and the gazes of their parents—what are called “ostensive cues.” Dogs do the same thing; when they see you looking in a particular direction, for example, they look there too. Researchers in this new study show that dogs made their decisions based on these ostensive cues as well. They began by presenting the dogs with two plates with unequal amounts of  food. Then an experimenter would look at and ...

'Verste verwant van de mens ontdekt' | nu.nl/algemeen | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

'Verste verwant van de mens ontdekt' | nu.nl/algemeen | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl: OSLO - Na circa 20 jaar onderzoek van een microscopisch klein algenetertje in een meer in Noorwegen, hebben onderzoekers dit uitgeroepen tot een van de oudste levende organismen ter wereld en 's mensen verste verwant.


Het eencellige wezen zou volgens de onderzoekers een miljard jaar geleden zijn ontstaan. Het past in geen enkele categorie: het is geen dier, plant, parasiet, schimmel of alg.