Webwereld | Terreuraanslagen op bedrijfspanden in Second Life
De eerste slag is een daalder waard, dit is een historische dag.
maandag 26 februari 2007
ik hoor er echt niet bij
wij horen er niet bij geweldige site, ik wou een gespreksgroep starten mbt. de belazerde politieke symphatisant, die wel nog dezelfde symphatieen heeft maar dezelfde medestanders niet meer te vertrouwen heeft. Misschien was de stamgast die toch maar liefst 20 jaar nooit eens onzedelijk gedrag vertoonde en daarom door en door verveeld moest opstappen ook een goeie gespreksgroep geweest. Of het integratieburo dat eraan verdient zolang je er niet bijhoort.
Helaas registreerd de site niet mijn telefonische betalingscode.
Ze doen hun naam eer aan.
Helaas registreerd de site niet mijn telefonische betalingscode.
Ze doen hun naam eer aan.
onzalig is ook geen humor - lelijk is het nieuwe mooi
Vandaag gelezen in de pers, een hype die hier nog beginnen moet.
Zal wel door de HDTV komen, maar niet langer duren.
woensdag 21 februari 2007
Eternal Sunshine of the Spotless Mind - FilmTotaal.nl
Eternal Sunshine of the Spotless Mind - FilmTotaal.nl
Vanavond een hele mooie film op TV!
De vraag hoe je kunt voorkomen dat liegen een probleem wordt, is met deze film mooi uitgewerkt.
De scene op het station is een juweel.
Vanavond een hele mooie film op TV!
De vraag hoe je kunt voorkomen dat liegen een probleem wordt, is met deze film mooi uitgewerkt.
De scene op het station is een juweel.
dinsdag 20 februari 2007
maandag 19 februari 2007
Omroep Brabant: Bedenker van leesmethode boom-roos-vis overleden
Omroep Brabant: Bedenker van leesmethode boom-roos-vis overleden: "VELDHOVEN - Frater Caesarius Mommers is zondagochtend overleden in Veldhoven. Mommers was de grondlegger van de leesmethode 'Veilig leren lezen', waarmee de meeste kinderen in Nederland leren lezen.
De methode is bekend van de woordenreeks boom-roos-vis. In 2005 gebruikte meer dan zeventig procent van de basisscholen deze methode in groep drie. In de jaren tachtig en begin jaren negentig was dit zelfs ruim 85 procent."
In deze methode leerde ik ook mijn eerste woordjes in 1968. Gek genoeg had iedereen die ik later tegenkwam het over aap-noot-mies. Zeker een onveilge leestmethode?
De methode is bekend van de woordenreeks boom-roos-vis. In 2005 gebruikte meer dan zeventig procent van de basisscholen deze methode in groep drie. In de jaren tachtig en begin jaren negentig was dit zelfs ruim 85 procent."
In deze methode leerde ik ook mijn eerste woordjes in 1968. Gek genoeg had iedereen die ik later tegenkwam het over aap-noot-mies. Zeker een onveilge leestmethode?
vrijdag 16 februari 2007
woensdag 14 februari 2007
Google Trends: I Ching
Google Trends: I Ching
Well, this is strange.
The I Ching is popular at the catalonian branch of the medellin-kartel?
Well, this is strange.
The I Ching is popular at the catalonian branch of the medellin-kartel?
zaterdag 10 februari 2007
vrijdag 9 februari 2007
verschil
Het verschil tussen mannen en vrouwen is dat vrouwen het begrijpen liegen en mannen het liegen begrijpen en de rest ben je zelf schuld. Er zijn andere woorden voor: onmenselijk kouder dan internetdecoratie.
Vrouwen zijn dan ook nog in staat om nooit iets van wat je doet op de juiste waarde te schatten. Nog een biertje?
Vrouwen zijn dan ook nog in staat om nooit iets van wat je doet op de juiste waarde te schatten. Nog een biertje?
woensdag 7 februari 2007
dinsdag 6 februari 2007
zaterdag 3 februari 2007
mass synchronisation
This is mandatory stuff!
Watch that guy in the 192th row and 45th column, he's also in sync.
vrijdag 2 februari 2007
klimaatcrisis
Ik snap niet waarom mensen zich over die klimaatverandering zich zo druk maken, het is de natuur in optima forma. Met het opraken van de olie(reserves) is de klmaatcrisis ook meteen onder controle. En elke verloren dier- of plantesoort wordt wel weer vervangen door een nieuwe. Nooit gehoord van evolutie? Kan men slechts creationisme steunen, dan is de klimaatcrisis nog altijd de wil van God en daar valt niet aan te tornen. En mocht de temperatuur rijzen tot het kookpunt, dan zijn die nieuwe soorten alleen maar interesanter (net zoals in het (pre-)cambrium geschiedde).
En dan de hypocrisie door te doen alsof zoiets absoluut moet worden voorkomen, want het is slecht voor de natuur. Voor ons egoisme zullen ze bedoelen. Als ons zeeklimaat verdwijnt krijgen we wel een ander klimaat ervoor terug. No swet. Daar is de natuur echt niet mee verwoest hoor. Kernenergie, kerosinelosingen, spuitgassen, rioolafval, schoorsteen- en autodampen en olierampen geven een grotere ecodiversiteit en dat kan de millieudiversiteit alleen maar ten goede komen als we het een eerlijke kans geven. God weet wat er voor mooi leven nog eens uit deze troep borrelt.
Mocht het huidig leven zich niet kunnen aanpassen aan de tegenwoordige klimaatcrisis en onze klimaat-politiek, dan is het genadeloze dat we dat (koud genoeg) toch pas na deze klimaatcrisis inzichtelijk verstaan (indien mensen nog leven). Er zal echter geen plaats noch tijd tot afscheid nemen geweest zijn, aangezien het tijdsbestek zich over een generatie of 4 uitstrekt.
Palmbomen en malariamuggen in Zandvoort besparen ook een boel toeristenvliegtuigen naar Afrika, tevens creert het nieuwe kansen voor andere bedreigde tropische dieren en de verwarming kan ook vaker uit. We maken het onze crisis terwijl het de natuur in al zijn onverschilligheid echt niks uitmaakt. Terwijl de natuur nu in een nieuwe instabiele fase met het ecobalans zit, willen we die fase ook nog eens ingrijpend verkwanselen met nieuwe drastische maatregelen waarvan niemand echt de toekomstige gevolgen kent. Het plots dichtdraaien van de kooldioxidekraan zal zelfs het weerkaatste licht van de zon op zeewater kunnen beinvloeden en dat zou wel eens een zeer langdurige onregelmatigheid kunnen veroorzaken in de fotosynthese van planten.
Net zoals het plots verbieden van freongassen om de ozonlaag te redden er minder zuurstof vrijkomt in de atmosfeer vanuit diezelfde ozonlaag. De lucht was toen ook veel frisser.
Een simpel dynamisch wiskundig model toont al aan dat indien de atmosfeer voor 25% uit zuurstof bestaat, de atmosfeer na verloop van tijd verschillende waarden van zuurstofgehaltes aanneemt. Hoe dichter K bij het getal 4 ligt des te krankzinniger de resultaten:
-------------------------------
x=.25:K=3.8
for t=1 to 50
y=K*x*(1-x):x=y
print y
next t
-----------------------------
Het beste kunnen we dan ook alle zuurstof uit de atmosfeer pompen, dan is het resutaat altijd teminste stabiel en kan de atmosfeer ook niet spontaan ontbranden.
Of is misschien een stel kunstmatige longen ontwerpen, die als implantaten de giftige atmosfeer geschikt maken voor de mens en zijn zuurstofhuishouding, de vernunftige optie?
Wellicht bestaat er de mogelijkheid om een volgende ijstijd te voorkomen door simpelweg totaal niet in te grijpen maar zelfs door te gaan op de oude voet.
We mogen hoe dan ook niet vergeten dat de enige toegevoegde waarde die de mens boven het dier heeft is dat wij teminste kunnen blijven doen alsof zelfs het miserabelste leven om fun draait (verstand/bewustzijn is dan ook slechts een bijzondere soort lol). Laten we daar dan ook maar naar handelen en gewoon wachten op een supervulkaan (temperatuurdaling) of grote komeetinslag (temperatuurstijging) op aarde. Omdat menselijke natuur niets anders is dan vernunft om de lol dan kan alleen maar de grootste lolbroek (lees: idioot) de verantwoordlijkheid hebben.
Klimaatbeheersing valt echt buiten onze vermogens en is niets meer dan een hypocriete reactie en een arrogante politieke bemoeienis op de losgemaakte krachten van de natuur. Maar we schijnen allemaal te moeten geloven dat wat we kunnen verpesten we ook kunnen herstellen. Het klimaat is echter nooit kapot geweest. Het is alleen dat onze huidige infrastructuur binnen 4 generaties niet meer voldoet, maar aan die eis heeft het nog nooit voldaan, onze infrastructuur kan de tegenwoordige eis geeneens aan. Er is dus geen reden om te geloven in een zinniger politiek beleid, het blijken namelijk oude nachtmerries (van de millieubeweging) verstopt in een nieuwer en duurder jasje te zijn. We moeten onze angst en radeloosheid niet laten misbruiken door de misselijkmakende parasieten van de millieubeweging, want het leven is veel veerkrachtiger dan hun ons willen doen laten geloven. Er zijn vast nog wel andere manieren om al het leven op aarde te vernietigen, waarvan iedereen weet dat dat het primaire doel van de blanke man is.
En ter ondersteuning van het pleidooi en ten overvloede:
Zou het erg zijn lieve opa
Als de wind niet meer waait
Als de haan in de morgen
Z’n lied niet meer kraait
Zou het erg zijn lieve opa
Als het gras niet meer groeit
Zou het erg zijn lieve opa
Als een bloem niet meer bloeit
Zou het erg zijn
Als de klok in de toren
niet meer slaat
Als een vogel, z’n nestje
en z’n moeder verlaat
Zou het erg zijn lieve opa
Als het maantje niet meer lacht
Zou het erg zijn
Als niet komt wat je vandaag
had verwacht
nee
, m’n kleine meisje
Als jij maar van me houdt
Ja mijn lieve opa
Als jij maar van me houdt
Zou het erg zijn lieve opa
Als je gauw dood zou gaan
Als de sterren aan de hemel
er niet zouden staan
Zou het erg zijn
Als de zon, in de lucht
niet meer schijnt
Zou het erg zijn als de zee
nu voor altijd verdwijnt
Zou het erg zijn lieve opa
Als de wind niet meer waait
Als de haan in de morgen
Z’n lied niet meer kraait
Zou het erg zijn lieve opa
Als het gras niet meer groeit
Zou het erg zijn lieve opa
Als een bloem niet meer bloeit
nee
, m’n kleine meisje
Als jij maar van me houdt
Ja mijn lieve opa
Als jij maar van me houdt
La, la, la.
nee
, m’n kleine meisje
Als jij maar van me houdt
Ja mijn lieve opa
Als jij maar van me houdt
Abonneren op:
Posts (Atom)