Ik snap niet waarom mensen zich over die klimaatverandering zich zo druk maken, het is de natuur in optima forma. Met het opraken van de olie(reserves) is de klmaatcrisis ook meteen onder controle. En elke verloren dier- of plantesoort wordt wel weer vervangen door een nieuwe. Nooit gehoord van evolutie? Kan men slechts creationisme steunen, dan is de klimaatcrisis nog altijd de wil van God en daar valt niet aan te tornen. En mocht de temperatuur rijzen tot het kookpunt, dan zijn die nieuwe soorten alleen maar interesanter (net zoals in het (pre-)cambrium geschiedde).
En dan de hypocrisie door te doen alsof zoiets absoluut moet worden voorkomen, want het is slecht voor de natuur. Voor ons egoisme zullen ze bedoelen. Als ons zeeklimaat verdwijnt krijgen we wel een ander klimaat ervoor terug. No swet. Daar is de natuur echt niet mee verwoest hoor. Kernenergie, kerosinelosingen, spuitgassen, rioolafval, schoorsteen- en autodampen en olierampen geven een grotere ecodiversiteit en dat kan de millieudiversiteit alleen maar ten goede komen als we het een eerlijke kans geven. God weet wat er voor mooi leven nog eens uit deze troep borrelt.
Mocht het huidig leven zich niet kunnen aanpassen aan de tegenwoordige klimaatcrisis en onze klimaat-politiek, dan is het genadeloze dat we dat (koud genoeg) toch pas na deze klimaatcrisis inzichtelijk verstaan (indien mensen nog leven). Er zal echter geen plaats noch tijd tot afscheid nemen geweest zijn, aangezien het tijdsbestek zich over een generatie of 4 uitstrekt.
Palmbomen en malariamuggen in Zandvoort besparen ook een boel toeristenvliegtuigen naar Afrika, tevens creert het nieuwe kansen voor andere bedreigde tropische dieren en de verwarming kan ook vaker uit. We maken het onze crisis terwijl het de natuur in al zijn onverschilligheid echt niks uitmaakt. Terwijl de natuur nu in een nieuwe instabiele fase met het ecobalans zit, willen we die fase ook nog eens ingrijpend verkwanselen met nieuwe drastische maatregelen waarvan niemand echt de toekomstige gevolgen kent. Het plots dichtdraaien van de kooldioxidekraan zal zelfs het weerkaatste licht van de zon op zeewater kunnen beinvloeden en dat zou wel eens een zeer langdurige onregelmatigheid kunnen veroorzaken in de fotosynthese van planten.
Net zoals het plots verbieden van freongassen om de ozonlaag te redden er minder zuurstof vrijkomt in de atmosfeer vanuit diezelfde ozonlaag. De lucht was toen ook veel frisser.
Een simpel dynamisch wiskundig model toont al aan dat indien de atmosfeer voor 25% uit zuurstof bestaat, de atmosfeer na verloop van tijd verschillende waarden van zuurstofgehaltes aanneemt. Hoe dichter K bij het getal 4 ligt des te krankzinniger de resultaten:
-------------------------------
x=.25:K=3.8
for t=1 to 50
y=K*x*(1-x):x=y
print y
next t
-----------------------------
Het beste kunnen we dan ook alle zuurstof uit de atmosfeer pompen, dan is het resutaat altijd teminste stabiel en kan de atmosfeer ook niet spontaan ontbranden.
Of is misschien een stel kunstmatige longen ontwerpen, die als implantaten de giftige atmosfeer geschikt maken voor de mens en zijn zuurstofhuishouding, de vernunftige optie?
Wellicht bestaat er de mogelijkheid om een volgende ijstijd te voorkomen door simpelweg totaal niet in te grijpen maar zelfs door te gaan op de oude voet.
We mogen hoe dan ook niet vergeten dat de enige toegevoegde waarde die de mens boven het dier heeft is dat wij teminste kunnen blijven doen alsof zelfs het miserabelste leven om fun draait (verstand/bewustzijn is dan ook slechts een bijzondere soort lol). Laten we daar dan ook maar naar handelen en gewoon wachten op een supervulkaan (temperatuurdaling) of grote komeetinslag (temperatuurstijging) op aarde. Omdat menselijke natuur niets anders is dan vernunft om de lol dan kan alleen maar de grootste lolbroek (lees: idioot) de verantwoordlijkheid hebben.
Klimaatbeheersing valt echt buiten onze vermogens en is niets meer dan een hypocriete reactie en een arrogante politieke bemoeienis op de losgemaakte krachten van de natuur. Maar we schijnen allemaal te moeten geloven dat wat we kunnen verpesten we ook kunnen herstellen. Het klimaat is echter nooit kapot geweest. Het is alleen dat onze huidige infrastructuur binnen 4 generaties niet meer voldoet, maar aan die eis heeft het nog nooit voldaan, onze infrastructuur kan de tegenwoordige eis geeneens aan. Er is dus geen reden om te geloven in een zinniger politiek beleid, het blijken namelijk oude nachtmerries (van de millieubeweging) verstopt in een nieuwer en duurder jasje te zijn. We moeten onze angst en radeloosheid niet laten misbruiken door de misselijkmakende parasieten van de millieubeweging, want het leven is veel veerkrachtiger dan hun ons willen doen laten geloven. Er zijn vast nog wel andere manieren om al het leven op aarde te vernietigen, waarvan iedereen weet dat dat het primaire doel van de blanke man is.
En ter ondersteuning van het pleidooi en ten overvloede:
Zou het erg zijn lieve opa
Als de wind niet meer waait
Als de haan in de morgen
Z’n lied niet meer kraait
Zou het erg zijn lieve opa
Als het gras niet meer groeit
Zou het erg zijn lieve opa
Als een bloem niet meer bloeit
Zou het erg zijn
Als de klok in de toren
niet meer slaat
Als een vogel, z’n nestje
en z’n moeder verlaat
Zou het erg zijn lieve opa
Als het maantje niet meer lacht
Zou het erg zijn
Als niet komt wat je vandaag
had verwacht
nee
, m’n kleine meisje
Als jij maar van me houdt
Ja mijn lieve opa
Als jij maar van me houdt
Zou het erg zijn lieve opa
Als je gauw dood zou gaan
Als de sterren aan de hemel
er niet zouden staan
Zou het erg zijn
Als de zon, in de lucht
niet meer schijnt
Zou het erg zijn als de zee
nu voor altijd verdwijnt
Zou het erg zijn lieve opa
Als de wind niet meer waait
Als de haan in de morgen
Z’n lied niet meer kraait
Zou het erg zijn lieve opa
Als het gras niet meer groeit
Zou het erg zijn lieve opa
Als een bloem niet meer bloeit
nee
, m’n kleine meisje
Als jij maar van me houdt
Ja mijn lieve opa
Als jij maar van me houdt
La, la, la.
nee
, m’n kleine meisje
Als jij maar van me houdt
Ja mijn lieve opa
Als jij maar van me houdt
