zondag 28 december 2008
ijstijd en broeikas
Dat hele gedoe met broeikaseffect is volledig onzinnig omdat het gemiddelde van een periode van 10 jaar niets kan zeggen over een tijdspanne van 80000 jaar glaciaal of 20000 jaar interglaciaal. Die 10 jaar achtereen waarin de aarde warmer zou worden heeft dus een verhouding van 1:2000 of 1:8000 oftewel 1:10000 mbt. tot de 100000 jaar spanne die de ijstijd heet en is dus te verwaarlozen.
Als tijdens een 80000 jaar durend glaciaal het eens een keer 10 jaar achtereen warmer was geweest zouden we er ons dan druk om hebben gemaakt? Waarschijnlijk waren we dan niet groener gaan produceren. Nu het in een interglaciaal gebeurt met slechts en 4 maal grotere kans dat het iets betekent, en waarbij de huidige gegevens nog altijd slechts 0,005% van de jaargegevens weergeven van het gemiddelde interglaciaal, worden we politiek hysterisch gemaakt. Pas na 200 jaar kent men 1% van het integlaciale klimaat. Op grond van een afwijkende periode die maar 0,005% omvat van het hele interglaciaal wordt het beleid gewijzigd! Zou u iets ondernemen als u slechts 0,005% van de noodzakelijke informatie had?
En aangezien deze info slechts 0,000.000.000.1% (10 miljardste prc.) omvat tov. de biljoen andere URL's met unieke inhoud op het web, geldt ook hier de wet van de grote aantallen voor de kans dat je op internet kwaliteit aantreft. De 2.290.000 urls met een climate discussion zijn dus verspilde moeite, want het duurt al een maand om ze allemaal minstens 1 seconde te bezoeken. Na 200 jaar heeft men slechts 6.307.200.000 urls bezocht, bij 1 url per seconde. Dat is dan nog maar 0,63072% van alle huidige urls. De schrijver dezes (en lezer) weet dus nog minder van internet dan van het integlaciaal klimaat, wat waarschijnlijk de hoofdreden is dat internet zo hard groeit. Inhoudelijk iets weten en de omvang zijn namelijk omgekeerd evenredig aan elkaar. Gelukkig heeft de omvang van mijn blogurl alleen maar de inhoud van mijn blogpost.
Dat we dus midden in een interglaciaal zitten omdat de laatste glaciaal 10000+ jaar geleden was, hoor je ook nooit eens iemand in de media beweren. En welke van de milanković parameters daar debet aan is, is dan de vraag.
Nattuurlijk is al dat groen ook goed voor de economie en een zero footprint levert ook veel geld op, en is een ethisch gezond streven. Ik heb dan ook niks tegen dat groen, maar wel tegen de verkeerde politieke uitwerking ervan op de psyche van de mensen.
Als tijdens een 80000 jaar durend glaciaal het eens een keer 10 jaar achtereen warmer was geweest zouden we er ons dan druk om hebben gemaakt? Waarschijnlijk waren we dan niet groener gaan produceren. Nu het in een interglaciaal gebeurt met slechts en 4 maal grotere kans dat het iets betekent, en waarbij de huidige gegevens nog altijd slechts 0,005% van de jaargegevens weergeven van het gemiddelde interglaciaal, worden we politiek hysterisch gemaakt. Pas na 200 jaar kent men 1% van het integlaciale klimaat. Op grond van een afwijkende periode die maar 0,005% omvat van het hele interglaciaal wordt het beleid gewijzigd! Zou u iets ondernemen als u slechts 0,005% van de noodzakelijke informatie had?
En aangezien deze info slechts 0,000.000.000.1% (10 miljardste prc.) omvat tov. de biljoen andere URL's met unieke inhoud op het web, geldt ook hier de wet van de grote aantallen voor de kans dat je op internet kwaliteit aantreft. De 2.290.000 urls met een climate discussion zijn dus verspilde moeite, want het duurt al een maand om ze allemaal minstens 1 seconde te bezoeken. Na 200 jaar heeft men slechts 6.307.200.000 urls bezocht, bij 1 url per seconde. Dat is dan nog maar 0,63072% van alle huidige urls. De schrijver dezes (en lezer) weet dus nog minder van internet dan van het integlaciaal klimaat, wat waarschijnlijk de hoofdreden is dat internet zo hard groeit. Inhoudelijk iets weten en de omvang zijn namelijk omgekeerd evenredig aan elkaar. Gelukkig heeft de omvang van mijn blogurl alleen maar de inhoud van mijn blogpost.
Dat we dus midden in een interglaciaal zitten omdat de laatste glaciaal 10000+ jaar geleden was, hoor je ook nooit eens iemand in de media beweren. En welke van de milanković parameters daar debet aan is, is dan de vraag.
Nattuurlijk is al dat groen ook goed voor de economie en een zero footprint levert ook veel geld op, en is een ethisch gezond streven. Ik heb dan ook niks tegen dat groen, maar wel tegen de verkeerde politieke uitwerking ervan op de psyche van de mensen.
vrijdag 19 december 2008
Europese denktank: Crisis barst pas goed los in maart 2009 | punt.nl: Je eigen gratis weblog, gratis fotoalbum, webmail, startpagina enz
Europese denktank: Crisis barst pas goed los in maart 2009 | punt.nl: Je eigen gratis weblog, gratis fotoalbum, webmail, startpagina enz: "LEAP/E2020"
Dit kan zowel na technische als fundamentele analyse van de economie, en dat is goed nieuws want we kunnen een bodem zien.
Dit kan zowel na technische als fundamentele analyse van de economie, en dat is goed nieuws want we kunnen een bodem zien.
woensdag 17 december 2008
maandag 15 december 2008
woensdag 10 december 2008
Beurs komende jaren aanzienlijk hoger | De kritische belegger
Beurs komende jaren aanzienlijk hoger | De kritische belegger
Wat in schril contrast staat met de technische analyse met het kondratieff plateau in zijn herfst seizoen. Maar als je succesvol liegt, kan het succes liegen niet ver weg zijn; wat zo'n beetje de grondregel van iedere beurs is. Lees hier het rapport van Ford Equity Research. Dit rapport is een fundamentele analyse van de beurs.
Voor het lezen van een beursgrafiek kan men deze link volgen.
dinsdag 9 december 2008
Bear Market Rallies: Beware the Siren Call of Volatile Economic Markets.
Bear Market Rallies: Beware the Siren Call of Volatile Economic Markets.
Bovenstaande link geeft de overeenkomst en het verschil tussen 2008 en 1929.
AEX in vergelijking met dezelfde dag vorig jaar 55,6% lager (zie afb. boven).
Hieronder ie je de enorme verschillen in winstnemingen en verliezen tijdens de crisis met een normale beursdag in augustus. De winstnemingen zijn groter dan de verliezen. Ook vlak na de aanvallen op Mumbai (26-11 t/m 29-11) was er winstneming.
zaterdag 6 december 2008
werkelozen
laten we eens aannemen dat van die 650 duizend werkelozen begin tachtiger jaren er uiteindelijk zo'n 450 duizend gesubsidieerd werkten in de loop naar 2008, die per stuk gemiddeld 17000 euro bruto loon per jaar opstreken. Ongeveer een half miljoen mensen waarvoor de staat zich in de schulden stak, en welk aandeel heeft dit in de beursgenoteerde luchtbel?
De enige oplossing is dat zowel de staat als de bedrijven zich uit de beurs terugtrekken, men houdt dan een zuiver indexcijfer over zonder storende invloeden.
Het is duidelijk dat de werkeloosheidcijfers binnenkort ook hier de pan weer uitrijzen, de kredietbestedingsruimte krimpt en de prijzen omhoog zullen schieten, en de uitkeringen dalen.
In vergelijking met de crash van 1929:
"The October 1929 crash came during a period of declining real estate values in America (which peaked in 1925) near the beginning of a chain of events that led to the Great Depression, a period of economic decline in the industrialized nations. This led to the institution of landmark financial reforms and new trading regulations.
At the time of the crash, New York City had grown to be a major metropolis, and its Wall Street district was one of the world's leading financial centers.The New York Stock Exchange (NYSE) was the largest stock market in the world.[citation needed]
In the days leading up to Black Tuesday, the market was severely unstable. Periods of selling and high volumes of trading were interspersed with brief periods of rising prices and recovery. Economist and author Jude Wanniski later correlated these swings with the prospects for passage of the Smoot-Hawley Tariff Act, which was then being debated in Congress.[15] After the crash, the Dow Jones Industrial Average (DJIA) recovered early in 1930, only to reverse and crash again, reaching a low point of the great bear market in 1932. The Dow did not return to pre-1929 levels until late 1954,[16] and was lower at its July 8, 1932 level than it had been since the 1800s.[17]"
(wikipedia)
scary, isn't it?
Als de klimaatsverandering niet echt doorzet of de aarde niet word geraakt door een komeet binnen afzienbare tijd, dan is de dreigende conclusie een herhaling van de crash van 1929.
De enige oplossing is dat zowel de staat als de bedrijven zich uit de beurs terugtrekken, men houdt dan een zuiver indexcijfer over zonder storende invloeden.
Het is duidelijk dat de werkeloosheidcijfers binnenkort ook hier de pan weer uitrijzen, de kredietbestedingsruimte krimpt en de prijzen omhoog zullen schieten, en de uitkeringen dalen.
In vergelijking met de crash van 1929:
"The October 1929 crash came during a period of declining real estate values in America (which peaked in 1925) near the beginning of a chain of events that led to the Great Depression, a period of economic decline in the industrialized nations. This led to the institution of landmark financial reforms and new trading regulations.
At the time of the crash, New York City had grown to be a major metropolis, and its Wall Street district was one of the world's leading financial centers.The New York Stock Exchange (NYSE) was the largest stock market in the world.[citation needed]
In the days leading up to Black Tuesday, the market was severely unstable. Periods of selling and high volumes of trading were interspersed with brief periods of rising prices and recovery. Economist and author Jude Wanniski later correlated these swings with the prospects for passage of the Smoot-Hawley Tariff Act, which was then being debated in Congress.[15] After the crash, the Dow Jones Industrial Average (DJIA) recovered early in 1930, only to reverse and crash again, reaching a low point of the great bear market in 1932. The Dow did not return to pre-1929 levels until late 1954,[16] and was lower at its July 8, 1932 level than it had been since the 1800s.[17]"
(wikipedia)
scary, isn't it?
Als de klimaatsverandering niet echt doorzet of de aarde niet word geraakt door een komeet binnen afzienbare tijd, dan is de dreigende conclusie een herhaling van de crash van 1929.
woensdag 3 december 2008
kondratieff again
Volgens kondratiev was het sinds 1982 economische herfst, en belanden we al sinds 2000 in een economische winter, (zie pdf of java presentation) Dit komt overeen met wat de media ons toen gemeld heeft met het concept van de generatie Nix, het ontelbare malen recessie en bezuinigingen roepen en de uitgebraakte werkeloosheidscijfers van de tachtiger jaren.
Het concept yuppies kregen pas in 1984 mondiale betekenis.
Hoe de werkeloosheid zo hoog kan zijn tijdens het kondratieff plateau, is beyond me.
De vraag blijft of Bin Laden de twin towers aanviel omdat hij wist van kondratieff (en een dag van tevoren effe cashen op de beurs) of dat door de War on Terror de economische winter begon. Een andere mogelijkheid is dat het opzettelijk is veroorzaakt om de bevolking van china te beroven van hun jaarlijkse 10% groei en ontevreden te maken, en ontevreden volken plegen revoluties.
Meer interessant economisch nieuws op deze site: kwaves.com
Note to self: we zitten al 8 jaar in een dalende lijn, en het is tijd geworden om te investeren in brouwerijen, tentfabrikanten, meel, tarwe en graan, en vooral in goud.
maandag 1 december 2008
beurs analyse
het enige waar technische beurs-analyse echt goed voor lijkt, is de grenzen van de crisis bepalen.
De bovenste diagram geeft de AEX index aan, de middelste de volatiliteit en de onderste de prijs oscillatie,...en voila!
Je kan het zelf ook doen, alhier
Voor de resp.de CAC40 (parijs), de DAX (duitse beurs), de DJIA (amerikaanse dow jones), de goudprijs en de euri-dollar koers was de crisisbreedte:
De oorzaak moet wel in de euri-dollar koers liggen aangezien het verschijnsel daar als eerste optrad, een goede tweede oorzaak is de goudprijs.
Maar ik ben dan ook geen patroonherkenner, noch lijkt er op korte termijn al een nieuwe luchtbel gevonden te kunnen worden of zo snel te kunnen worden gecreerd, alhoewel.
Misschien dat deze gasten een handje kunnen helpen, met een constructie zoals in de film Trading Places (1983) moet dat mogelijk zijn.
Voor een nauwkeurigere analyse kunt u zich hier wenden, voor wat het dan waard is.
Abonneren op:
Posts (Atom)