Posts tonen met het label ＄. Alle posts tonen
Posts tonen met het label ＄. Alle posts tonen
donderdag 3 mei 2012
How A Private Data Market Could Ruin Facebook
How A Private Data Market Could Ruin Facebook:
The growing interest in a market for personal data that shares profits with the individuals who own the data could change the business landscape for companies like Facebook
The issue that concerns many Facebook users is this. The company is set profit from selling user data but the users whose data is being traded do not get paid at all. That seems unfair.
Today, Bernardo Huberman and Christina Aperjis at HP Labs in Palo Alto, say there is an alternative. Why not pay individuals for their data? TR looked at this idea earlier this week.
Setting up a market for private data won't be easy. Chief among the problems is that buyers will want unbiased samples--selections chosen at random from a certain subgroup of individuals. That's crucial for many kinds of statistical tests.
However, individuals will have different ideas about the value of their data. For example, one person might be willing to accept a few cents for their data while another might want several dollars.
If buyers choose only the cheapest data, the sample will be biased in favour of those who price their data cheaply. And if buyers pay everyone the highest price, they will be overpaying.
So how to get an unbiased sample without overpaying?
Huberman and Aperjis have an interesting straightforward solution. Their idea is that a middle man, such as Facebook or a healthcare provider, asks everyone in the database how much they want for their data. The middle man then chooses an unbiased sample and works out how much these individuals want in total, adding a service fee.
The buyer pays this price without knowing the breakdown of how much each individual will receive. The middle man then pays each individual what he or she asked, keeping the fee for the service provided.
The clever bit is in how the middle man structures the payment to individuals. The trick here is to give each individual a choice. Something like this:
The choice that individuals make will depend on their attitude to risk, say Huberman and Aperjis. Risk averse individuals are more likely to choose the second option, they say, so there will always be a mix of people expecting high and low prices.
The result is that the buyer gets an unbiased sample but doesn't have to pay the highest price to all individuals.
That's an interesting model which solves some of the problems that other data markets suffer from.
But not all of them. One problem is that individuals will quickly realise how the market works and work together to demand ever increasing returns.
Another problem is that the idea fails if a significant fraction of individuals choose to opt out altogether because the samples will then be biased towards those willing to sell their data. Huberman and Aperjis say this can be prevent by offering a high enough base price. Perhaps.
Such a market has an obvious downside for companies like Facebook which exploit individual's private data for profit. If they have to share their profit with the owners of the data, there is less for themselves.
And since Facebook will struggle to achieve the kind of profits per user it needs to justify its valuation, there is clearly trouble afoot.
Of course, Facebook may decide on an obvious way out of this conundrum--to not pay individuals for their data.
But that creates an interesting gap in the market for a social network that does pay a fair share to its users (perhaps using a different model to Huberman and Aperjis').
Is it possible that such a company could take a significant fraction of the market? You betcha!
Either way, Facebook loses out--it's only a question of when.
This kind of thinking must eventually filter through to the people who intend to buy and sell Facebook shares.
For the moment, however, the thinking is dominated by the greater fool theory of economics--buyers knowingly overpay on the basis that some other fool will pay even more. And there's only one outcome in that game.
Ref: arxiv.org/abs/1205.0030: A Market for Unbiased Private Data: Paying Individuals According to their Privacy Attitudes
The growing interest in a market for personal data that shares profits with the individuals who own the data could change the business landscape for companies like Facebook
Facebook's imminent IPO raises an interesting issue for many of its users. The company's value is based on its ability to exploit the online behaviours and interests of its users.
To justify its sky-high valuation, Facebook will have to increase its profit per user at rates that seem unlikely, even by the most generous predictions. Last year, we looked at just how unlikely this is.The issue that concerns many Facebook users is this. The company is set profit from selling user data but the users whose data is being traded do not get paid at all. That seems unfair.
Today, Bernardo Huberman and Christina Aperjis at HP Labs in Palo Alto, say there is an alternative. Why not pay individuals for their data? TR looked at this idea earlier this week.
Setting up a market for private data won't be easy. Chief among the problems is that buyers will want unbiased samples--selections chosen at random from a certain subgroup of individuals. That's crucial for many kinds of statistical tests.
However, individuals will have different ideas about the value of their data. For example, one person might be willing to accept a few cents for their data while another might want several dollars.
If buyers choose only the cheapest data, the sample will be biased in favour of those who price their data cheaply. And if buyers pay everyone the highest price, they will be overpaying.
So how to get an unbiased sample without overpaying?
Huberman and Aperjis have an interesting straightforward solution. Their idea is that a middle man, such as Facebook or a healthcare provider, asks everyone in the database how much they want for their data. The middle man then chooses an unbiased sample and works out how much these individuals want in total, adding a service fee.
The buyer pays this price without knowing the breakdown of how much each individual will receive. The middle man then pays each individual what he or she asked, keeping the fee for the service provided.
The clever bit is in how the middle man structures the payment to individuals. The trick here is to give each individual a choice. Something like this:
Option A: With probability 0.2, a buyer will get access to your data and you will receive a payment of $10. Otherwise, you’ll receive no payment.So each time a selection of data is sold, individuals can choose to receive the higher amount if their data is selected or the lower amount whether or not it is selected.
Option B: With probability 0.2, a buyer will get access to your data. You’ll receive a payment of $1 irrespectively of whether or not a buyer gets access
The choice that individuals make will depend on their attitude to risk, say Huberman and Aperjis. Risk averse individuals are more likely to choose the second option, they say, so there will always be a mix of people expecting high and low prices.
The result is that the buyer gets an unbiased sample but doesn't have to pay the highest price to all individuals.
That's an interesting model which solves some of the problems that other data markets suffer from.
But not all of them. One problem is that individuals will quickly realise how the market works and work together to demand ever increasing returns.
Another problem is that the idea fails if a significant fraction of individuals choose to opt out altogether because the samples will then be biased towards those willing to sell their data. Huberman and Aperjis say this can be prevent by offering a high enough base price. Perhaps.
Such a market has an obvious downside for companies like Facebook which exploit individual's private data for profit. If they have to share their profit with the owners of the data, there is less for themselves.
And since Facebook will struggle to achieve the kind of profits per user it needs to justify its valuation, there is clearly trouble afoot.
Of course, Facebook may decide on an obvious way out of this conundrum--to not pay individuals for their data.
But that creates an interesting gap in the market for a social network that does pay a fair share to its users (perhaps using a different model to Huberman and Aperjis').
Is it possible that such a company could take a significant fraction of the market? You betcha!
Either way, Facebook loses out--it's only a question of when.
This kind of thinking must eventually filter through to the people who intend to buy and sell Facebook shares.
For the moment, however, the thinking is dominated by the greater fool theory of economics--buyers knowingly overpay on the basis that some other fool will pay even more. And there's only one outcome in that game.
Ref: arxiv.org/abs/1205.0030: A Market for Unbiased Private Data: Paying Individuals According to their Privacy Attitudes
zondag 29 april 2012
Wiskundig geperfectioneerde economie
Wiskundig geperfectioneerde economie:
Dit artikel is na contact overgenomen van: http://holland4mpe.wordpress.com/
Onze doelstelling is om de onrechtmatigheden van het huidige terminale monetaire systeem op een begrijpelijke manier aan het licht te brengen. Het terminale aspect is geen kwestie van opinie maar de uitkomst van een rekensom.
In mijn jarenlange onderzoek naar de werking van het centrale banken model ben ik uiteindelijk maar een model/persoon tegen gekomen welke afrekent met alle categorische fouten binnen het bestaande systeem van exploitatie. Dit model is genaamd ¨Mathematically Perfected Economy (MPE)¨ door Mike Montagne (de originele auteur sinds 1968). MPE zal de basis zijn voor de meeste van mijn artikelen…
Wat is Mathematically Perfected Economy precies? (Vrij vertaald in het Nederlands: Wiskundig Geperfectioneerde Economie.)
Wiskundig Geperfectioneerde Economie is een valuta die niet onderworpen is aan rente, bestaande uit een schuldfinanciering van alle toegestane ondernemingen, betaald door elke debiteur zoals ze verbruiken van de aan de schuld gerelateerde productie.
Er is geen inflatie of deflatie, omdat de valuta in omloop altijd gelijk is aan de resterende waarde van de bestaande productie over dat deel van de economie dat wordt ondersteund door die circulatie van de valuta.
Noch de waarde van de valuta of goederen en diensten (activa) worden veranderd door aanpassingen in de verhoudingen van circulatie ten opzichte van goederen of diensten (activa). De waarde van de valuta is altijd consistent in kwantiteit met de resterende waarde van de verschuldigde activa die bestaan, en waarvoor de valuta in circulatie was gebracht. Hierdoor verkrijgt de valuta zijn gelijkblijvende waarde.
Het (resterende) geld in omloop is altijd voldoende om de schuld af te betalen. Verdere productie wordt dus niet belemmerd door een gebrekkige geld circulatie doordat zoals nu het geval is er meer moet worden terugbetaald dan er in circulatie is gebracht (door de factor rente) om de productie te financieren. In Wiskundig Geperfectioneerde Economie worden schulden niet vermenigvuldigd door rente ten opzichte van de resterende waarde van de activa.
Om schuld te kunnen betalen in het huidige monetaire systeem (Schuld = Hoofdsom + Rente) die dus groter is dan de resterende circulatie veroorzaakt een onomkeerbare cyclus van voortdurend lenen tegen rente en daardoor onomkeerbare vermenigvuldiging van schulden. Om een vitale circulatie van geld in omloop te kunnen handhaven moet men dus minstens opnieuw zoveel lenen als men heeft betaald uit de oorspronkelijke omloop. Dit terminale process veroorzaakt uiteindelijk onoplosbare schulden problematiek waarvan we het bewijs nu overal om ons heen zien. Op de website van perfecteconomy.com kun je nog steeds de spreadsheets downloaden die door Mike in 1979 zijn gemaakt op verzoek van de Reagan Administratie waavan de uitkomst was dat we rond 2010 in de terminale fase zouden belanden. Waarvan akte!
In Wiskundig Geperfectioneerde Economie worden noch productie noch consumptie belemmerd door het opleggen van extrinsieke kosten (rente). In elke transactie wordt de productie verhandeld voor gelijke productie. Van belang is dat we een valuta circulatie bechikbaar stellen voor de productie die geen belemmeringen, beperkingen, of andere onrechtvaardigheden oplegd. Productie en ondernemen worden volledig ondersteund door een liquide, waardevaste, en efficiente valuta.
Wiskundig Geperfectioneerde Economie is niet meer dan een enkelvoudige recept, voor het elimineren van onrechtvaardige interventie.
Te ingewikkeld? Hieronder een simpel voorbeeld.
MPE financiert een huis met een marktwaarde van Euro 100,000.- en een levensduur van 100 jaar tegen Euro 1,000 aflossing per jaar, oftewel Euro 83,33 per maand. Na 100 jaar is het huis afgeschreven en de geleende som van 100,000 volledig terugbetaald. De 100,000 wordt uit circulatie genomen en is het eigendom van niemand meer.
MPE Kort samengevat:
Geen monetaire inflatie of deflatie, geen mogelijkheid tot systematische manipulatie van ons geld en eigendommen, en geen onoplosbare schuldenbergen die zichzelf (exponentioneel) blijven vermenigvuldigen door rente.
Implementatie
Implementatie is simpel en in verhouding tegen geringe kosten. Hoe? We verrekenen alle betaalde rente tegen de nog uitstaande schulden. Hierdoor zijn meteen veel mensen schuldenvrij. We financieren alles onder de MPE voorwaarden en laten dit vastleggen in ONZE grondwet. Dit vormt de basis voor een houdbare economie en niet de pseudo vrije markt die men nu economie noemt. Een global mandate voor MPE en algehele naleving daarvan wordt binnenkort online gezet ter ondertekening teneinde een einde te maken aan de wereldwijde exploitatie door de ¨money powers¨.
Meer informatie:
Uitgebreide video serie over MPE op Youtube:
Website:
-) http://holland4mpe.wordpress.com/
-) www.perfecteconomy.com (Huidige site)
-) www.perfectedeconomy.org (Nieuwe site in aanbouw)
Of zoek in een zoekmachine op Mathematically Perfected Economy, Mike Montagne naar gerelateerde artikelen en/of de vele TNS radio shows.
Aanverwante artikelen:
-) Lets HEC een complementaire economie
-) De Kleureneconomie
-) Tijd ruilen een oplossing?
-) Fair4all netwerk
Dit artikel is na contact overgenomen van: http://holland4mpe.wordpress.com/
Onze doelstelling is om de onrechtmatigheden van het huidige terminale monetaire systeem op een begrijpelijke manier aan het licht te brengen. Het terminale aspect is geen kwestie van opinie maar de uitkomst van een rekensom.
In mijn jarenlange onderzoek naar de werking van het centrale banken model ben ik uiteindelijk maar een model/persoon tegen gekomen welke afrekent met alle categorische fouten binnen het bestaande systeem van exploitatie. Dit model is genaamd ¨Mathematically Perfected Economy (MPE)¨ door Mike Montagne (de originele auteur sinds 1968). MPE zal de basis zijn voor de meeste van mijn artikelen…
Wat is Mathematically Perfected Economy precies? (Vrij vertaald in het Nederlands: Wiskundig Geperfectioneerde Economie.)
Wiskundig Geperfectioneerde Economie is een valuta die niet onderworpen is aan rente, bestaande uit een schuldfinanciering van alle toegestane ondernemingen, betaald door elke debiteur zoals ze verbruiken van de aan de schuld gerelateerde productie.
Er is geen inflatie of deflatie, omdat de valuta in omloop altijd gelijk is aan de resterende waarde van de bestaande productie over dat deel van de economie dat wordt ondersteund door die circulatie van de valuta.
Noch de waarde van de valuta of goederen en diensten (activa) worden veranderd door aanpassingen in de verhoudingen van circulatie ten opzichte van goederen of diensten (activa). De waarde van de valuta is altijd consistent in kwantiteit met de resterende waarde van de verschuldigde activa die bestaan, en waarvoor de valuta in circulatie was gebracht. Hierdoor verkrijgt de valuta zijn gelijkblijvende waarde.
Het (resterende) geld in omloop is altijd voldoende om de schuld af te betalen. Verdere productie wordt dus niet belemmerd door een gebrekkige geld circulatie doordat zoals nu het geval is er meer moet worden terugbetaald dan er in circulatie is gebracht (door de factor rente) om de productie te financieren. In Wiskundig Geperfectioneerde Economie worden schulden niet vermenigvuldigd door rente ten opzichte van de resterende waarde van de activa.
Om schuld te kunnen betalen in het huidige monetaire systeem (Schuld = Hoofdsom + Rente) die dus groter is dan de resterende circulatie veroorzaakt een onomkeerbare cyclus van voortdurend lenen tegen rente en daardoor onomkeerbare vermenigvuldiging van schulden. Om een vitale circulatie van geld in omloop te kunnen handhaven moet men dus minstens opnieuw zoveel lenen als men heeft betaald uit de oorspronkelijke omloop. Dit terminale process veroorzaakt uiteindelijk onoplosbare schulden problematiek waarvan we het bewijs nu overal om ons heen zien. Op de website van perfecteconomy.com kun je nog steeds de spreadsheets downloaden die door Mike in 1979 zijn gemaakt op verzoek van de Reagan Administratie waavan de uitkomst was dat we rond 2010 in de terminale fase zouden belanden. Waarvan akte!
In Wiskundig Geperfectioneerde Economie worden noch productie noch consumptie belemmerd door het opleggen van extrinsieke kosten (rente). In elke transactie wordt de productie verhandeld voor gelijke productie. Van belang is dat we een valuta circulatie bechikbaar stellen voor de productie die geen belemmeringen, beperkingen, of andere onrechtvaardigheden oplegd. Productie en ondernemen worden volledig ondersteund door een liquide, waardevaste, en efficiente valuta.
Wiskundig Geperfectioneerde Economie is niet meer dan een enkelvoudige recept, voor het elimineren van onrechtvaardige interventie.
Te ingewikkeld? Hieronder een simpel voorbeeld.
MPE financiert een huis met een marktwaarde van Euro 100,000.- en een levensduur van 100 jaar tegen Euro 1,000 aflossing per jaar, oftewel Euro 83,33 per maand. Na 100 jaar is het huis afgeschreven en de geleende som van 100,000 volledig terugbetaald. De 100,000 wordt uit circulatie genomen en is het eigendom van niemand meer.
MPE Kort samengevat:
- Geen private (geldscheppende) (centrale) banken meer.
- Een landelijke nutsinstelling/accountants kantoor (MPE noemt dat de Gemeenschappelijke Monetaire Infrastructuur)
- De rekenkundige/boekhoudkundige relatie van 1:1:1 tussen a) Geld in onloop (Circulatie), b) (Rest) Waarde Vertegenwoordigt Eigendom, en c) Resterende Aflossings Verplichting.
Geen monetaire inflatie of deflatie, geen mogelijkheid tot systematische manipulatie van ons geld en eigendommen, en geen onoplosbare schuldenbergen die zichzelf (exponentioneel) blijven vermenigvuldigen door rente.
Implementatie
Implementatie is simpel en in verhouding tegen geringe kosten. Hoe? We verrekenen alle betaalde rente tegen de nog uitstaande schulden. Hierdoor zijn meteen veel mensen schuldenvrij. We financieren alles onder de MPE voorwaarden en laten dit vastleggen in ONZE grondwet. Dit vormt de basis voor een houdbare economie en niet de pseudo vrije markt die men nu economie noemt. Een global mandate voor MPE en algehele naleving daarvan wordt binnenkort online gezet ter ondertekening teneinde een einde te maken aan de wereldwijde exploitatie door de ¨money powers¨.
Meer informatie:
Uitgebreide video serie over MPE op Youtube:
Website:
-) http://holland4mpe.wordpress.com/
-) www.perfecteconomy.com (Huidige site)
-) www.perfectedeconomy.org (Nieuwe site in aanbouw)
Of zoek in een zoekmachine op Mathematically Perfected Economy, Mike Montagne naar gerelateerde artikelen en/of de vele TNS radio shows.
Aanverwante artikelen:
-) Lets HEC een complementaire economie
-) De Kleureneconomie
-) Tijd ruilen een oplossing?
-) Fair4all netwerk
Can you buy property on the moon?
Can you buy property on the moon?:
There are a couple of companies selling land on the moon, e.g. Lunar Land:
Image Source
From their FAQ:
From BBC News (2007):
My question:
What's the legitimacy of these lunar real estate sales Dennis Hope and other companies offer?''
It would have been much easier and cheaper if they had claimed ownership of the atoms of the table of elements. Wait, we already do just that with gold.
There are a couple of companies selling land on the moon, e.g. Lunar Land:
Image Source
From their FAQ:
The UN Outer Space Treaty of 1967 stipulated that no government could
own extraterrestrial property. However, it neglected to mention
individuals and corporations.
Therefore, under laws dating back from
early US settlers, it is possible to stake a claim for land that has
been surveyed and register it with the US Government Office of Claim
Registries.
From BBC News (2007):
From his office in Nevada, entrepreneur Dennis Hope has spawned a
multi-million-dollar property business selling plots of lunar real
estate at $20 (£10) an acre.
Mr Hope exploited a loophole in the 1967 UN Outer Space Treaty and he
has been claiming ownership of the Earth's Moon - and seven planets
and their moons - for more than 20 years.
Buyers include Hollywood stars, large corporations - including the
Hilton and Marriot hotel chains - and even former US presidents Ronald
Reagan and Jimmy Carter. George W Bush is also said to be a stake
holder.
My question:
What's the legitimacy of these lunar real estate sales Dennis Hope and other companies offer?''
It would have been much easier and cheaper if they had claimed ownership of the atoms of the table of elements. Wait, we already do just that with gold.
donderdag 16 februari 2012
Arm Amerika
Arm Amerika: 
1 op de 4 kinderen in de VS zou inmiddels afhankelijk zijn van voedselbonnen
In Nederland en de rest van Europa kijken we nog vaak naar de Verenigde Staten als het grote voorbeeld van succes. We proberen de positieve aspecten van de VS over te nemen, we kijken hun hollywood films en vele van hun televisie series, we eten hun hamburgers en drinken hun cola. Daarbij is de VS een land wat verreweg de meeste conflicten voert en meer dan 1000 buitenlandse militaire basissen zou hebben. En in onze ogen dus een militaire grootmacht. Een land wat dus zowel qua cultuur als qua kracht gerespecteerd zou moeten worden.
Echter na het zien van onderstaande documentaire over de VS ben ik toch wel heel erg verbaasd. Deze documentaire laat een beeld zien wat wij zelden te zien krijgen via de reguliere media. Bittere armoede, gebrekkige ziekenzorg, miljoenen daklozen en een manier van denken die kil en koud over lijkt te komen. Misschien is het goed dat we in Nederland ook begrijpen wat de schaduwkanten van de VS zijn. Poor America van de BBC
Gerelateerde artikelen:
Hernieuwbare energie inplaats van oorlog
dinsdag 14 februari 2012
maandag 13 februari 2012
Obama: uitgeven om groei te stimuleren - RTL Nieuws.nl
Obama: uitgeven om groei te stimuleren - RTL Nieuws.nl: De Amerikaanse regering moet de komende tijd niet bezuinigen op overheidsprogramma's om de economische groei niet de nek om te draaien. Dat zei de Amerikaanse president Barack Obama maandag, op de dag dat zijn nieuwe begroting voor het komende boekjaar werd gepresenteerd."
Het beste kunnen we uitgeven Ên bezuinigen en dat kan alleen als we al ons geld inwisselen voor virtueel geld en het in een cloud parkeren. Ach, dat doen we al.
Het beste kunnen we uitgeven Ên bezuinigen en dat kan alleen als we al ons geld inwisselen voor virtueel geld en het in een cloud parkeren. Ach, dat doen we al.
Rente nader bekeken deel II
Rente nader bekeken deel II:
-) Interest and Inflation Free Money (pdf)
-) Arm door Geld (pdf)
-) Rente nader bekeken deel I
Margrit Kennedy is auteur van Interest and Inflation Free Money waarin ze laat zien dat rente een verschuiving van rijkdom veroorzaakt van de 80% armsten van het geldsysteem naar de 10% rijksten. Dit legt ze onder andere uit in onderstaande film:
Rente leidt tot onnodig hoge prijzen
Als u een brood koopt, wat betaalt u dan? Het graan, het inkomen van de boer, het inkomen van de bakker, het stoken van de oven, het loon van de verkoper. Dat staat iedereen duidelijk voor ogen. Maar we betalen nog veel meer. De boer heeft namelijk zijn machines gefinancierd met een banklening en waarschijnlijk rust er een hypotheek op zijn land. Daarover moet hij rente betalen en die kosten rekent hij door aan degene die zijngraan koopt. En ook de bakker heeft de machines en de bakkerij waarschijnlijk gekocht met ‘hulp van de bank’. Hoeveel rente is dat wel niet?Ook in Nederland betalen we meer dan 25% rentekosten over veel van onze producten in de winkels.
Strohalm heeft daar onderzoek naar laten doen door de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Daaruit blijkt dat het wel tot een kwart of meer van de prijzen kan oplopen! Over ‘rente op rente’ gesproken … Op deze manier betalen we allemaal, arm, middenklasse en rijk, een fors gedeelte van ons inkomen aan rente. Daarnaast betalen we dan ook nog de rentelasten die we direct afdragen voor onze eigen leningen en onze hypotheek. Om nog maar te zwijgen van de belastingen: renteafdrachten zijn bij de overheid een grotere budgetpost dan onderwijs!
(Margrit Kennedy komt op een totaalpercentage van in totaal 45% van al deze rente`s bij elkaar opgeteld. En dit gaat dus allemaal naar private banken…)
Daarnaast legt Margrit Kennedy in onderstaande film nog eens heel duidelijk uit wat de problemen zijn van een geldsysteem gebaseerd op rente, wat de voordelen van andere systemen zijn en geeft ze voorbeelden van concrete succesvolle alternatieven. Buitengewoon interessant en leerzaam. Misschien moeten onze politici wat minder naar de medewerkers van Goldman Sachs luisteren en wat meer naar de verstandige woorden van mevrouw Kennedy.
-) Interest and Inflation Free Money (pdf)
-) Arm door Geld (pdf)
-) Rente nader bekeken deel I
maandag 12 december 2011
Grootste verlies Europese aandelenmarkten in drie weken
Grootste verlies Europese aandelenmarkten in drie weken:
Aandeel-handelaren die niet enthousiast verhandelen zouden ze moeten ontslaan.
De Europese aandelenmarkten maakten vandaag het grootste verlies mee in drie weken. Handelaren zijn bezorgd dat het verdrag waar de EU-landen vorige week vrijdag mee akkoord gingen om de schuldencrisis te bezweren, maar een tijdelijke en beperkte oplossing is. Lees verder
Aandeel-handelaren die niet enthousiast verhandelen zouden ze moeten ontslaan.
zondag 11 december 2011
Clegg: Brits veto is slech voor ons - Europese Unie - VK
Clegg: Brits veto is slecht voor ons - Europese Unie - VK: De Britse vice-premier en leider van coalitiepartij Liberal Democrats is teleurgesteld in de uitkomsten van de eurotop van afgelopen week. Hij noemt het besluit van premier Cameron om zijn veto uit te spreken over de gemaakte afspraken 'slecht voor Groot-Brittannie' en 'uitermate teleurstellend'.
zaterdag 10 december 2011
Crisis treft ook kinderarbeidsmarkt
Crisis treft ook kinderarbeidsmarkt:
Het internationale werkloosheidscijfer onder kinderen jonger dan 14 jaar is in het derde kwartaal gestegen tot 83,5 procent. Met name kinderen in Afrika, AziÃĢ en Latijns-Amerika worden getroffen door de crisis.
Uit cijfers van Ernst & Young blijkt dat momenteel ruim 1,2 miljard kinderen zonder werk zitten door de mondiale economische crisis. Slechts ÊÊn op de zes heeft een baan. UNICEF noemt de cijfers ‘zorgwekkend’ en heeft de Algemene Vergadering gevraagd om een financieel noodplan.
Recruiter Pieter Zetbaas begeleidt namens UNICEF kinderen in India en ziet het allemaal van dichtbij gebeuren. Hij noemt een voorbeeld: “Vanochtend had ik een jongetje van twaalf jaar op kantoor. Een vingervlugge, gedreven knul met ruim zes jaar werkervaring bij een grote schoenenfabrikant. Een aanwinst voor iedere industrie, zou je zeggen, maar er is domweg geen werk.”
Ook Marco Borsato, sinds 1998 ambassadeur van War Child, maakt zich zorgen over de verslechterde werkomstandigheden. “In Liberia zijn veel kindsoldaten slecht bewapend als gevolg van de crisis. Dat is onverantwoord. Ieder kind verdient een eerlijke kans, en die krijg je niet als je rondloopt met een sterk verouderde AK-47 die is opgelapt met duct tape.”
Er is echter ook goed nieuws. Ernst & Young verwacht dat de kinderwerkgelegenheid in het eerste kwartaal van 2012 weer wat aan zal trekken. “Met het EK voetbal en de Olympische Spelen in het vooruitzicht zal de vraag naar voetballen, sportschoenen en sportkleding een enorme impuls krijgen.” aldus het rapport.
vrijdag 9 december 2011
EU-top ten einde: euro redden belangrijker dan EU bij elkaar houden
EU-top ten einde: euro redden belangrijker dan EU bij elkaar houden:
De EU-top in Brussel is ten einde, vroeger dan vooraf verwacht werd. De belangrijkste uitkomst: de euro is de eurolanden zoveel waard dat zelfs een unanieme EU ervoor opgeofferd wordt. Groot-BrittanniÃĢ raakt daardoor verder geïsoleerd. Lees verder
Eurolanden sluiten akkoord zonder Groot-BrittanniÃĢ en Hongarije
Eurolanden sluiten akkoord zonder Groot-BrittanniÃĢ en Hongarije:
De zeventien eurolanden plus zes andere landen van de Europese Unie gaan een eigen verdrag sluiten. Hierin maken zij afspraken over een strengere begrotingsdiscipline. Lees verder
donderdag 8 december 2011
Standard & Poor’s dreigt met kredietwaardigheid complete EU
Standard & Poor’s dreigt met kredietwaardigheid complete EU:
Standard & Poor’s dreigt de triple A-waardering van de Europese Unie te verlagen. Aan de vooravond van de cruciale eurotop in Brussel stelt de kredietbeoordelaar het 27 landen tellende blok onder een zogenoemd ‘creditwatch negative’. Lees verder
maandag 5 december 2011
‘S&P’s waarschuwt Nederland en andere AAA-landen voor mogelijke afwaardering’
‘S&P’s waarschuwt Nederland en andere AAA-landen voor mogelijke afwaardering’:
Kredietbeoordelaar Standard & Poor’s (S&P’s) gaat bekendmaken dat Duitsland, Frankrijk, Nederland, Oostenrijk, Finland en Luxemburg mogelijk binnen 90 dagen hun triple-A rating kunnen verliezen. Dat meldt de Financial Times. Lees verder
zaterdag 3 december 2011
Canada voert eindelijk recessie in
Canada voert eindelijk recessie in:
Onder druk van de internationale gemeenschap heeft de Canadese regering besloten om deel te nemen aan de wereldwijde economische recessie. De Canadese regering, bij monde van Minister Jim Flaherty van FinanciÃĢn, liet gisteren weten ‘niet langer de ogen te sluiten voor de mondiale crisis en bereid te zijn een steentje bij te dragen.’
Ottawa presenteert vandaag haar plannen voor een gefaseerde invoering van een forse recessie. Nog in 2011 moet een begrotingstekort van 10% gerealiseerd zijn en de Canadese centrale bank zal de rente verhogen naar 5,5%. De regering onderzoekt de mogelijkheden om een zogenaamde ‘bubble’ in de huizenmarkt te creÃĢren.
Flaherty vreest wel de terugkomst van het keynesiaanse mechanismen: “We zullen natuurlijk flink moeten investeren om het begrotingstekort te laten stijgen. Natuurlijk zijn we bang dat de economie op die manier juist een impuls krijgt, maar we hebben geen andere keuze. Door alleen te bezuinigen lopen de reserves op en komen we nooit in een geloofwaardige crisis.”
Mocht de relatief sterke Canadese economie deze klappen te boven komen, overweegt Flaherty een exportverbod op olie en houtproducten, de belangrijkste exportproducten van het land. In het uiterste geval overweegt het land om langjarig deel te nemen aan een NAVO-campagne tegen Iran.
vrijdag 2 december 2011
November Employment Report: 120,000 Jobs, 8.6% Unemployment Rate
November Employment Report: 120,000 Jobs, 8.6% Unemployment Rate: From MarketWatch: U.S. economy adds 120,000 jobs in November
Click on graph for larger image.
The following graph shows the unemployment rate. The unemployment rate declined to 8.6%.
Some of the decline in in the unemployment rate was related to a decline in the number of workers in the labor force.
I'll have more on this soon (the BLS website is having a problem).
The second graph shows the job losses from the start of the employment recession, in percentage terms. The dotted line is ex-Census hiring.
The red line is moving slowly upwards.
This was still a weak report, and slightly below consensus. There were decent upwards revisions to the September and October reports. I'll have much more soon ...
The U.S. gained 120,000 jobs in November and the unemployment rate fell to 8.6% from 9.0%, the Labor Department said Friday. The government also revised jobs data for October and September to show that 72,000 additional jobs were created. ... Hiring in October was revised up to 100,000 from 80,000 and the job gains in September were revised up to 210,00 from 158,000. In November, companies in the private sector hired 140,000 workers ... Government cut 20,000 jobs...
Click on graph for larger image.The following graph shows the unemployment rate. The unemployment rate declined to 8.6%.
Some of the decline in in the unemployment rate was related to a decline in the number of workers in the labor force.
I'll have more on this soon (the BLS website is having a problem).
The second graph shows the job losses from the start of the employment recession, in percentage terms. The dotted line is ex-Census hiring.The red line is moving slowly upwards.
This was still a weak report, and slightly below consensus. There were decent upwards revisions to the September and October reports. I'll have much more soon ...
woensdag 30 november 2011
S&P verlaagt kredietwaardigheid Rabobank – en vele anderen
S&P verlaagt kredietwaardigheid Rabobank – en vele anderen:
Standard en Poor’s heeft vanavond de kredietwaardigheid van de Rabobank verlaagd van AAA naar een stabiele AA. Met de Rabobank is een hele lijst aan zeer grote banken verlaagd, na een aanpassing van S&P’s ratingcriteria. Lees verder
Eurolanden willen steun IMF voor Europees noodfonds
Eurolanden willen steun IMF voor Europees noodfonds:
Ja, u leest het goed, de sterke euro ($1,33 op het moment) heeft steun nodig.
De eurolanden roepen de steun van het IMF in voor het Europese noodfonds. Daar zijn de ministers van FinanciÃĢn van de eurozone het vanavond over eens geworden, zo maakte voorzitter Jean-Claude Juncker bekend. Lees verder
Ja, u leest het goed, de sterke euro ($1,33 op het moment) heeft steun nodig.
dinsdag 29 november 2011
'Euro is mislukt' | nu.nl/economie | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
'Euro is mislukt' | nu.nl/economie | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl: AMSTERDAM – "De euro is een misgeboorte. We hadden het beter niet kunnen doen". Dit stelt Hans Hoogervorst, oud-topman van toezichthouder AFM, in een gesprek met het televisieprogramma Andere Tijden.''
Gelukkig iemand die geen blad voor de mond neemt en net als wilders een tsunami van paniek maakt in een glas water, met alle onverstandige gevolgen vandien.
Het beste kan europa uit nederland stappen met zulke onzintoeters aan het roer.
Gelukkig iemand die geen blad voor de mond neemt en net als wilders een tsunami van paniek maakt in een glas water, met alle onverstandige gevolgen vandien.
Het beste kan europa uit nederland stappen met zulke onzintoeters aan het roer.
Abonneren op:
Posts (Atom)