Station

 

De tijd waarin we leven

 is om te gillen. Dankzij politici die er zijn gekozen om te gillen over de tijd waarin we leven. Die politici vinden wetenschap om te gillen en wetenschap vindt het universum om te gillen en gillen over hun theorie modellen. En de modellen zijn op sociale media om te gillen want influence met altijd dezelfde engste influencers die boven drijven in de kansloze vijver van ongelijkheid is om te gillen. En engerds gillend afsluiten. En met een tijdlijn waarin ze liegen om te gillen.

De communicatie revolutie is om te gillen want om te gillen is de hele electronica onnodig en de meesten toch nooit begrepen zonder te gillen tegen nepcontacten die alleen achterbakse aanspraak komen doen om ook te gillen over de harteloze aandachtstang. En ze foutief concluderen waar niemand om gillen kwam.

Hoeveel beter was de tijd van de antieke waarin de goden en hun Pantheon er was om te gillen en de keizerlijke macht er was om te gillen. Toen fout plezier om te gillen was.

Wat is de mens iets anders dan om te gillen met of zonder de rest? En de rest dat negeert met of zonder A.I. om te gillen.

Voorspoedig nieuw jaar.  Uiteindelijk mag je van Trump weer harder gillen (horen).

Kerstavond

 

Herfst

 

Trees

 

Herfst

 

Boehoe

 

Rechts

 

Roekoe

 

Moderator democratie

 De moderator democratie wint steeds meer terrein omdat politici steeds meer op moderatoren gaan lijken. 

De focusgroep waarvan de likes en de donaties komen blijkt het eens te zijn met de cancel cultuur want net zoals in Internetforums word in het politieke veld ook ongewenste uitlatingen door minderheden geweerd van enige invloed op de discussie. De politiek wordt steeds meer een Internetforums en politici dus steeds meer valse moderatoren.

Omdat eigenlijk iedereen moderator is en de meeste ook nog eens vals, bekrompen en kleingeestig is de focusgroep ook hetzelfde en vandaar onze politieke leiders ook. De polarisatie is niet uit de lucht komen vallen want de discussie welke uitlatingen precies geweerd moeten worden is nog volop gaande.

De vrijheid van meningsuiting heeft het etiket onbetaalbaar te zijn maar dat is oorlog en klimaatschade ook.

Omdat verbindingen tussen mensen dankzij internet veel vluchtiger zijn en één verkeerde uitlating de verbinding al kan doen breken is iedereen zijn eigen moderator geworden van zijn eigen focusgroep die steeds weer wisselt van deelnemers. Vaste grond is onbereikbaar zonder een eigen mening. 

Men moet eerst een mening hebben maar de vrijheid van meningsuiting zegt niets over de waarheidsgehalte van een mening. Het recht om te liegen is niet onbeperkt en bij schade of misleiding is het dan ook niet toegestaan. De verhouding van liegen en vrijheid van meningsuiting is dan ook problematisch.

In de praktijk is het echter niet altijd duidelijk of iemand liegt of gewoon een andere mening heeft. Als iemand een bewering doet die op het eerste gezicht onjuist lijkt, kan het zijn dat er toch een kern van waarheid in zit. Of het liegen is, hangt af van de intentie van de persoon die de bewering doet. Als diegene de intentie heeft om iemand te misleiden, dan is het liegen.

In het Nederlandse recht is liegen niet strafbaar, tenzij het gaat om liegen onder ede of om liegen met een bepaald doel, zoals het bedriegen van een verzekeringsmaatschappij.

Er zijn echter wel enkele uitzonderingen op het recht op vrijheid van meningsuiting. Zo is het verboden om haatzaaiende of discriminatoire uitspraken te doen. Ook is het verboden om geheime informatie openbaar te maken.

In deze gevallen kan liegen worden beschouwd als een vorm van strafbaar handelen.

In het algemeen kan worden gesteld dat vrijheid van meningsuiting een belangrijk recht is, dat moet worden beschermd. Liegen is echter niet altijd in strijd met dit recht. Het is belangrijk om de intentie van de persoon die de bewering doet te beoordelen, om te bepalen of het liegen is.

Omdat aan een democratie ook de doven en de stomme en blinde  individuen deelnemen zit doofstom schade en misleiding liegen al ingebakken in de vrijheid van meningsuiting omdat de zwijgende meerderheid rekening dient te houden met de minderheid. Deze vorm heet ook wel gewoon commercieel.

In de Helen Keller focusgroep heeft de moderator en vrijheid van meningsuiting geen invloed. In iedere database zit een groep die niet weet hoe er met zijn data wordt gegoocheld. Dat is de Helen Keller groep.