Herfst

 

Trees

 

Herfst

 

Boehoe

 

Rechts

 

Roekoe

 

Moderator democratie

 De moderator democratie wint steeds meer terrein omdat politici steeds meer op moderatoren gaan lijken. 

De focusgroep waarvan de likes en de donaties komen blijkt het eens te zijn met de cancel cultuur want net zoals in Internetforums word in het politieke veld ook ongewenste uitlatingen door minderheden geweerd van enige invloed op de discussie. De politiek wordt steeds meer een Internetforums en politici dus steeds meer valse moderatoren.

Omdat eigenlijk iedereen moderator is en de meeste ook nog eens vals, bekrompen en kleingeestig is de focusgroep ook hetzelfde en vandaar onze politieke leiders ook. De polarisatie is niet uit de lucht komen vallen want de discussie welke uitlatingen precies geweerd moeten worden is nog volop gaande.

De vrijheid van meningsuiting heeft het etiket onbetaalbaar te zijn maar dat is oorlog en klimaatschade ook.

Omdat verbindingen tussen mensen dankzij internet veel vluchtiger zijn en één verkeerde uitlating de verbinding al kan doen breken is iedereen zijn eigen moderator geworden van zijn eigen focusgroep die steeds weer wisselt van deelnemers. Vaste grond is onbereikbaar zonder een eigen mening. 

Men moet eerst een mening hebben maar de vrijheid van meningsuiting zegt niets over de waarheidsgehalte van een mening. Het recht om te liegen is niet onbeperkt en bij schade of misleiding is het dan ook niet toegestaan. De verhouding van liegen en vrijheid van meningsuiting is dan ook problematisch.

In de praktijk is het echter niet altijd duidelijk of iemand liegt of gewoon een andere mening heeft. Als iemand een bewering doet die op het eerste gezicht onjuist lijkt, kan het zijn dat er toch een kern van waarheid in zit. Of het liegen is, hangt af van de intentie van de persoon die de bewering doet. Als diegene de intentie heeft om iemand te misleiden, dan is het liegen.

In het Nederlandse recht is liegen niet strafbaar, tenzij het gaat om liegen onder ede of om liegen met een bepaald doel, zoals het bedriegen van een verzekeringsmaatschappij.

Er zijn echter wel enkele uitzonderingen op het recht op vrijheid van meningsuiting. Zo is het verboden om haatzaaiende of discriminatoire uitspraken te doen. Ook is het verboden om geheime informatie openbaar te maken.

In deze gevallen kan liegen worden beschouwd als een vorm van strafbaar handelen.

In het algemeen kan worden gesteld dat vrijheid van meningsuiting een belangrijk recht is, dat moet worden beschermd. Liegen is echter niet altijd in strijd met dit recht. Het is belangrijk om de intentie van de persoon die de bewering doet te beoordelen, om te bepalen of het liegen is.

Omdat aan een democratie ook de doven en de stomme en blinde  individuen deelnemen zit doofstom schade en misleiding liegen al ingebakken in de vrijheid van meningsuiting omdat de zwijgende meerderheid rekening dient te houden met de minderheid. Deze vorm heet ook wel gewoon commercieel.

In de Helen Keller focusgroep heeft de moderator en vrijheid van meningsuiting geen invloed. In iedere database zit een groep die niet weet hoe er met zijn data wordt gegoocheld. Dat is de Helen Keller groep.

Renoir

"Le Pont-Neuf", Pierre-Auguste Renoir (1872) 

 

Amerikaanse shootings

 Het credo that one good guy is needed to stop a bad guy waarop de Amerikaanse wapenlobby drijft wordt door de cijfers tegengesproken

Good guys zijn degene die de attackers stoppen en bad guys de attackers én de victims (in de ogen van de attacker én omdat ze de attacker niet stopten). Technisch gezien zijn de laatste victims good guys omdat de aanval stopte.

In de 520 active attacks tussen 2000 en 2022 vielen er 3675 slachtoffers. 

Van de 520 attacks werden er 78+160 gestopt door good guys. Van de bad guys kwamen 219+63 tot inkeer. Er waren dus 238 echte bad guys waarvan nooit eentje is ontkomen.

Dus 3675 victims (-520 laatste slachtoffers) + 238 attackers = 3393 bad guys.

Maar er bleken er maar 78+160+219+63 (+ 520 laatste slachtoffers)= 1040 good guys te zijn wat betekent dat elke aanval uiteindelijk gestopt wordt. 

De verhouding good guy bad guy is in de meeste optimistische schatting dus 

80 : 261 ≈ 3:10. In de meest pessimistische betekening wordt het

3675+520=4195 bad guys vs 78+160=238 good guys en is dus 238:4195≈1:18. 

In een traditionele berekening is het dus 238:520 en dat is 119:260≈10:22. 

Het is onbekend hoeveel bad guys nog tot inkeer waren gekomen als ze niet door good guys waren doodgeschoten. Evenmin is bekend hoeveel doodgeschoten slachtoffers de aanval hadden kunnen stoppen zonder zich voor de kogel te laten gooien. But let is pray. People stop bullets.

https://www.activeattackdata.org/allattacks.html

https://www.nytimes.com/interactive/2022/06/22/us/shootings-police-response-uvalde-buffalo.html

Non ho l'età - gigliola cinquetti