het OM heeft op niet misverstane wijze te kennen gegeven dat een hoerenloper geen macht mag hebben tijdens de sex met een hoer. Terwijl iedere hoer al de macht heeft met de vooruitbetaling voor onbewezen diensten, doet het OM er een schepje bovenop door de hoerenloper te verplichten naar onzin te vragen. Het machtspel tijdens de sex is daarmee wettelijk al bepaald. Wat de hele reden is dat geen hoerenloper een hoer constant om zich hen wil hebben en dus eigenlijk betaald voor betekenisloze sex waarmee hoeren je zakkenrollen om van haar af te zijn.
Het verschil met zijn vrouw is dat niemand om een dode hoer maalt behalve als ze zich toevallig kimberly noemt en vermeld nog nooit een popconcert te hebben gezien en klaagt dat ze het lesgeld zo duur vind en dat ze graag zwanger wil worden terwijl je met haar een sigaret rookt. Ze werd dus zo'n 30 maal verkracht met oneigenlijk consent (omdat een hoer sex niet als doel heeft en de hoerenloper statiegeld niet als doel heeft) omdat ze dat voor haar vriend en liefde over heeft, die er het geld wel voor aannam omdat geld macht is. Volgens de participatiewet was ze echter op de goeie weg sinds prostitutie gelegaliseerd is. Die meid komt er wel. En niemand weet waarom die leuke hoer, naast het maatschappelijk bedrog en schande, macht heeft.
Waar het ze alleen maar om ging, terwijl het buiten het bed alleen maar om sex gaat.
En het met de liefde bedrogen werd,
en met de liefde het bedrogen werd,
en met de liefde bedrogen het werd.
Er is dus niets mannelijks aan, maar die conclusie heeft prostitutie zelf nooit kunnen stoppen.
Wat meteen de noodzaak voor echte mannen die hoeren kunnen stoppen verklaart, een voor een.