...
Scalise is een prominent politicus, hij is binnen zijn fractie verantwoordelijk voor de discipline tijdens bijvoorbeeld stemmingen, de zogenoemde whip.
'via Blog this'
In de politiek heb je de whip die ervoor zorgt dat alle partijleden hetzelfde stemmen, waar is dan het verschil met de i-tjing waar alle stemmen ook al vastliggen.
Waarbij een een-partijsysteem met leden aantal van 384 te vgl. is met de i-tjing en dus ontdooit in een of meer van zijn 384 gezichtspunten (of elke n*2n) of 64 projecten (of elke 2n) en beweegt om weer te bevriezen in een of meer van zijn 384 gezichtspunten (of elke n*2n) verspreid over de 64 projecten (of elke 2n) en het aantal mogelijke bewegingen tussen projecten binnen dat systeem bedraagt 46 of Mn en het aantal mogelijke bewegingen tussen de gezichtspunten is dan 2(4*6) oftewel 2m*n
Blijkbaar is de helft van de partij links en de andere helft rechts van het partijcentrum.
Wat kan politiek toch eenvoudig lijken.
Waarschijnlijk consulteert vorst Trump ook de i-tjing.
Er zijn 241 republiekeinen in het huis van afgevaardigden oftewel 30*23 of 15*24 met 1 resterende republikein in het huis van afgevaardigden, en 52 oftewel 6*23 of 3*24 met 4 resterende republikeinen in de senaat dat is samen 293 wat ook een priemgetal is en ook 36*23 of 18*24 met 5 resterende republikeinse congresleden. Het cenrum van de republikeinse partij ligt in het huis van afgevaardigden.
Het hele congres bestaat uit 535 leden waarvan 435 in het huis van afgevaardigden. Ook voor het congres als geheel kan men 535 opsplitsen in m*2n waar bij 33*24=528 slechts 7 congresleden buiten het systeem vallen. Voor het huis van afgevaardigden is 27*24=432 en er slechts 3 afgevaardigden buiten het systeem vallen. Er zijn 6 non-voting members in het huidige congres. Er is er dus voor een congreslid geen verantwoording gevonden. Het centrum van het congres ligt in de republikeinse partij.
Het assymetrische van het congres is dat men met 33*24 echter niet alle logische mogelijkheden heeft benut want dat bestaat alleen bij n*2n, het is dus een incomplete vertegenwoordiging die slechts het aantal politieke congresleden juist vertegenwoordigd (kwantiteit) maar niet de logische kwaliteiten.
Het is het privilege van een politieke partij om alleen die gezichtspunten te vertegenwoordigen die in hun belang zijn en niet alle gezichtspunten die logisch mogelijk zijn.
| voorbeeld logische vorm 3*23 in huis van afgevaardigde | ||||||||
| project | basisinkomen | schiphol dicht | CO2 reductie | nl uit EU | dijken verhogen | gratis onderwijs | kilometerheffing | cafes dicht |
| links | contra | contra | contra | contra | pro | pro | pro | pro |
| midden | contra | contra | pro | pro | contra | contra | pro | pro |
| rechts | contra | pro | contra | pro | contra | pro | contra | pro |
| en in senaat: | ||||||||
| stemming senator | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| geheime commissie | contra | contra | contra | contra | pro | pro | pro | pro |
| om het landsbelang | contra | contra | pro | pro | contra | contra | pro | pro |
| vanwege de kiezer of lobby | contra | pro | contra | pro | contra | pro | contra | pro |
Een andere mogelijkheid is om het hele congres in te krimpen van 33*24 tot 4*24 oftewel slechts 64 gezichtpunten en 16 projecten en toch logisch compleet zijn naar vorm, dus niet meer dan 64 congresleden.Uit een nog verdere vereenvoudiging van 33*24 kan men de dubbele gelaagdheid van het congres 25*24 afleiden, waardoor er echter niet meer 7 maar 23 congresleden teveel zijn die zich echter weer organiseren in 24 of 5*22 waarbij er weer congresleden teveel zijn die zich weer kunnen organiseren etc.Het verschil tussen 33*233 en 33*24 is namelijk 283467841008 oftwel ∑33*24,+...+,33*233 (net zoals het verschil tussen 3*22 en 3* 23 nog eens 3*22 is). Het verschil van 283467841008 is gelijk aan het aantal gezichtspunten dat niet vertegenwoordigd is in het congres terwijl ze logisch gezien wel bestaan dankzij iedere pro en contra (onder)verdeling vanaf het eerste gezichtspunt.
Voor n*2n is in het congres een maximum van n=6 oftewel 384 congresleden, bij n=7 heeft men al 896 congresleden nodig om logische compleetheid te bereieken. Alles wat er nu meer in het congres zit dan op 384 zetels zijn feitelijk logische stoorzenders die optimaal overleg belemmeren. Dit systeem werkt ook alleen als alle pro's en contra's van alle gezichtpunten evenredig en proposrtioneel zijn vertegenwoordigd en er voor iedere expert een tegenexpert bestaat en iedereen het met me eens is dat 20=1 zijn moet en 0*20=0 moet zijn terwijl 1*20=1 zijn moet, en de formule (2trump*2congres)=1 ook waar is omdat het congres en ook trump alleen al dankzij hun aantal helemaal niet alle meningen (binnen de logische vorm) vertegenwoordigen zoals wordt onderwezen.
