zondag 31 juli 2016
quote the darkness
Night is a time of rigor, but also of mercy. There are truths which one can see only when it’s dark- Isaac Bashevis Singer, Teibele And Her Demon
 |
| http://www.fubiz.net/2016/03/17/beautiful-photographs-inspired-by-edward-hoppers-paintings/ |
donderdag 28 juli 2016
Why Did We Evolve the Ability to Reason? To Argue! | Psychology Today
Why Did We Evolve the Ability to Reason? To Argue! | Psychology Today: "Typically, we assume that the benefit we get from reasoning is the ability to make better decisions. And if better decision-making enhances our chances of survival, then the process of natural selection would favor those with better faculties of reasoning. However, the ability of reason to generate better decisions has come under heavy criticism lately, due to the discovery of widespread, systematic, and predictable cognitive biases and dysfunctions, such as the well-known confirmation bias (by which new information that confirms our beliefs is overemphasized, and information contrary to them is dismissed).
Why, then, did we evolve as reasoning creatures, if our reason does not help us make better decisions? Mercier and Sperber make the case that human reason did not evolve because it allows us to make better decisions, but instead because it allows us to make better arguments, as well as evaluate the arguments of others."
'via Blog this'
Toen we uit de bomen kwamen moesten we ons als groep verdedigen tegen wildvreemde dieren die ons op het menu hadden staan, en daarom moesten we (beter) kunnen communiceren met elkaar. En daarmee beslissen wat onzin en zinnig was met de door de groep aangedragen informatie over de groep. De groep was zijn eigen informatie die meestal niks bijdroeg aan de groep, behalve voor en over buitenstaanders.
Alles wat verschilt van de groep maakte de groep. De natuur van het verstand om te communiceren al dan niet in volslagen onzin, is alleen onzinnig als er niet mee gecommuniceerd is.
Men kan besloten hebben niet te communiceren of redeneren omdat dat beredeneert of gecommuniceerd werd ondanks die grondhouding. Evenemin is niet alles te beredeneren of communiceren naar behoefte dankij redenatie of communicatie. Een te dom iemand hoef je niet te vertellen hoe dom die is omdat die nu eenmaal ook daarvoor te dom is.
Als soort denken we verstand te hebben maar feitelijk is het de natuur die onze ijdelheid de naam van verstand gaf.
Een vrouw die zichzelf kattig vind is eigenlijk de natuur die de kat een vrouwelijk wezen vindt. Vrouwen werden kattig dankzij de katten, zonder katten was die evolutie er nooit geweest. Katten zijn het argument voor kattigheid en is in de jacht onzinnig maar in de verleiding zinnig.
Ons verstand was nooit baas over de natuur omdat de natuur ons verstand altijd meester was.
Ons verstand is het verstand in de natuur, en de natuur van het verstand is van de natuur.
Verstand en daarmee redenering is voorwaardelijke natuur totdat ons verstand niet meer in de natuur past en we ruimte moeten maken voor een verstand dat wel in evenwicht is met de natuur.
Aangezien we alle wilde dieren en de rest van de natuur aan het uitroeien zijn en daarmee alle natuurlijke argumenten voor het menselijk redeneren tot bête noire maken omdat niemand over 1000 jaar nog weet wat een kat en dus kattigheid is, is de menselijke redenering en zijn wij als soort daarmee gedoemd.
Het argument voor het menselijk vermogen tot redeneren zijn we met de natuur aan het uitroeien! Onze communicatie werkte prima als precisie instrument voor concrete dingen en werktuigelijkheid maar faalt jammerlijk binnen onze eigen evolutionaire soort omdat niemand een (monddood) ding wil en kan zijn ondanks de historie van hierarchische relaties, waarvan het nieuwe symptoom het feit is dat mensen sinds interweb nauwelijks nog de medemenselijke plicht voelen om een ander persoonlijk en mondeling onbaatzuchtig en kostenloos volledig te informeren omdat het in die ander zijn belang is en het dus al ongevraagd had moeten gebeuren. Het kapitalistische gif is ook met en op het apparaat dat kletst met interweb ver verspreidt. Het redeneren was al kapitalistisch vergekt met scholinggraad.
En misschien is dat maar goed ook, want toen de mens eenmaal had geleerd hoe alcohol te brouwen is het helemaal misgelopen, wat iedere wezel onder het reclamebord voor onzinnig contact al wist.
Why, then, did we evolve as reasoning creatures, if our reason does not help us make better decisions? Mercier and Sperber make the case that human reason did not evolve because it allows us to make better decisions, but instead because it allows us to make better arguments, as well as evaluate the arguments of others."
'via Blog this'
Toen we uit de bomen kwamen moesten we ons als groep verdedigen tegen wildvreemde dieren die ons op het menu hadden staan, en daarom moesten we (beter) kunnen communiceren met elkaar. En daarmee beslissen wat onzin en zinnig was met de door de groep aangedragen informatie over de groep. De groep was zijn eigen informatie die meestal niks bijdroeg aan de groep, behalve voor en over buitenstaanders.
Alles wat verschilt van de groep maakte de groep. De natuur van het verstand om te communiceren al dan niet in volslagen onzin, is alleen onzinnig als er niet mee gecommuniceerd is.
Men kan besloten hebben niet te communiceren of redeneren omdat dat beredeneert of gecommuniceerd werd ondanks die grondhouding. Evenemin is niet alles te beredeneren of communiceren naar behoefte dankij redenatie of communicatie. Een te dom iemand hoef je niet te vertellen hoe dom die is omdat die nu eenmaal ook daarvoor te dom is.
Als soort denken we verstand te hebben maar feitelijk is het de natuur die onze ijdelheid de naam van verstand gaf.
Een vrouw die zichzelf kattig vind is eigenlijk de natuur die de kat een vrouwelijk wezen vindt. Vrouwen werden kattig dankzij de katten, zonder katten was die evolutie er nooit geweest. Katten zijn het argument voor kattigheid en is in de jacht onzinnig maar in de verleiding zinnig.
Ons verstand was nooit baas over de natuur omdat de natuur ons verstand altijd meester was.
Ons verstand is het verstand in de natuur, en de natuur van het verstand is van de natuur.
Verstand en daarmee redenering is voorwaardelijke natuur totdat ons verstand niet meer in de natuur past en we ruimte moeten maken voor een verstand dat wel in evenwicht is met de natuur.
Aangezien we alle wilde dieren en de rest van de natuur aan het uitroeien zijn en daarmee alle natuurlijke argumenten voor het menselijk redeneren tot bête noire maken omdat niemand over 1000 jaar nog weet wat een kat en dus kattigheid is, is de menselijke redenering en zijn wij als soort daarmee gedoemd.
Het argument voor het menselijk vermogen tot redeneren zijn we met de natuur aan het uitroeien! Onze communicatie werkte prima als precisie instrument voor concrete dingen en werktuigelijkheid maar faalt jammerlijk binnen onze eigen evolutionaire soort omdat niemand een (monddood) ding wil en kan zijn ondanks de historie van hierarchische relaties, waarvan het nieuwe symptoom het feit is dat mensen sinds interweb nauwelijks nog de medemenselijke plicht voelen om een ander persoonlijk en mondeling onbaatzuchtig en kostenloos volledig te informeren omdat het in die ander zijn belang is en het dus al ongevraagd had moeten gebeuren. Het kapitalistische gif is ook met en op het apparaat dat kletst met interweb ver verspreidt. Het redeneren was al kapitalistisch vergekt met scholinggraad.
En misschien is dat maar goed ook, want toen de mens eenmaal had geleerd hoe alcohol te brouwen is het helemaal misgelopen, wat iedere wezel onder het reclamebord voor onzinnig contact al wist.
| early motivational argumentation at the dawn of Homo Idioticus |
maandag 25 juli 2016
Onvoorbereid maar paraat
en vergelijk dat met de volgende grafiek:
Aangezien de laatste tijd veel aanslagen uitbreken kan men dus vaststellen dat dat in de lijn van de verwachting ligt volgens de bovenste grafiek. Waarschijnlijk draagt het zomerweer er ook aan bij dat die jongen jongens van al dat schoon vrouwenvlees van de kook raken, een remedie zou zijn dat iedereen (m/v) verplicht wordt een boerka te dragen en minstens vijf keer per dag gaat bidden zodat niemands gedachten nog naar zulk gedrag taalt. De huidige rust in het midden-oosten staaft deze ponering met veel geweld. Met bijna 12000 aanslagen in 2013 waren er volgens tweede grafiek hiervan in 2013 slechts 5 west-europese mensen de dupe. Waarschijnlijk had elk persoon uit die groep van vijf hiervan 2399 mislukte aanslagen op zijn leven overleeft (oftewel minstens 6 per dag een heel jaar lang) voordat het hen fataal werd.
Het is nu wel te vermoeden dat al die aanslagen in de avonduren op Europees grondgebied de laatste week slechts bedoeld zijn als afleiding van een geplande nucleaire aanslag in de ochtend, uiteraard alleen met diegene die wisten dat populariteit een (onpopulaire) wedstrijd was. Na een aanslag of vijf die uitgebreid zijn belicht in de media is het ook niemand meer duidelijk over welke aanslag de media het heeft als er wordt gerefereerd naar een van die vijf aanslagen. God mag weten waar ergens in België.
zaterdag 23 juli 2016
maandag 18 juli 2016
populisme, is het een gelukskoekje?
Tussen generatie X oftewel de verloren generatie die alleen maar gemiste kansen kent en generatie Y kan men de pragmatische generatie plaatsen ('71-'81) die een sarcastische houding is meegegeven om elk succes belachelijk maakt. De pragmatische generatie streeft rücksichtslos naar geluk en vraagt alleen maar af of iets lukt en maken veel te snel een besluit gebaseerd op gebrekkige informatie terwijl ze de boel belachelijk informaliseren. Tussen de X generatie en de protest generatie kan men nog de generatie Jones ('54-'65) vermoeden en die vinden onverkende paden belachelijk.
Net zoals de protest generatie autoriteit belachelijk maakte. En gen Y vaak digibeten belachelijk vindt. En de text generatie (gen Z) aandacht belachelijk maakt.
Zoals het succes van de de protestgeneratie ook belachelijk wordt gemaakt door de pragmatische generatie wat dus rechtstreeks leidt naar zijn anti-these van populisme en hiermee dialectisch is verklaart.
Zet ze alle drie op dezelfde werkvloer en ze maken elkaar en het werk dus ook belachelijk, tot in het cafe en stemhokje aan toe.
Maar andere indelingen zijn ook mogelijk.
Het probleem met bedrijfspopulariteit is dat het ook een hoop (individuele) sympathie mag kosten, net zoals in de politiek.
Ook op internet kan men met voldoende spam elk waanidee sympathiek laten doen voorkomen voor de verkoop. Populariteit wordt dankzij internet tegenwoordig zwaar overgewaardeerd.
Berlusconi ('36) is van de stille generatie. En Trump ('46) behoort net als H. Clinton ('47) en G. W. Bush ('46) nog tot de protest generatie. Zo blijkt Wilders ('63) van de generatie Jones te zijn, net zoals Obama ('61), Erdogan ('54), Osama bin Laden ('57), Hollande ('54) en Merkel ('54). Maar Marine le Pen ('68) is van de generatie X en Frauke Petri ('75) is van de pragmatische generatie. En allemaal vertegenwoordigen ze nauwelijks hun eigen generatie. De wortels van populisme liggen al in de generatie van voor WW2 en loopt als een golf door in de generaties die erna komen. De silent generation wou nu eindelijk zeggen wat het denkt en dat blijkt onverwacht verdacht bekrompen te zijn.
Het is al duidelijk dat de 'tijdlijn van de discours' omtrent rabiaat gemanipuleerde populairiteit helemaal niet netjes de generaties in volgorde afloopt maar begint bij berlusconi, bush en wilders en eindigt bij trump en clinton en erdogan. De wil van het volk is blijkbaar niet veel meer dan populaire kreten willen horen van politici, en is een symptoom van het neuro-kapitalisme (waarvan de westerse drink- en verslavingscultuur de bron is) waarbij alle zintuigen tot vernietiging worden gebombardeerd met geconfabuleerde onzin.
De enige die iets verdienen aan de westerse populariteit cultus zijn de fabrikanten van massa-produkten.
 |
| http://www.indexmundi.com/european_union/age_structure.html |
De generatie Jones bestaat in europa uit een kleine 70 miljoen personen, terwijl de protest generatie uit 80 miljoen leden bestaat, maar generatie X uit 111 miljoen inwoners is opgebouwd en generatie Y wel 98 miljoen individuen omhelst. De pragmatische generatie (dat een overlap heeft met gen X en gen Y) is even groot geschat als de generatie Jones. De silent gen. bestaat uit 41 miljoen hoogbejaarden en dat is slechts 8% van alle generaties in de pyramide tezamen (505 miljoen zielen).
zondag 17 juli 2016
de turkse muppet show
Erdogan heeft de pro-staat uitgeroepen, een Staat die voor altijd voor Erdogan is.
Na een militaire coup heeft het hardwerkende turkse volk besloten dat het turks imperium beter af is met een glorieuze autoritaire Fuhrer die de duivelse democratie uitholt dan met een onbekende militaire dictatuur die de heilige democratie zou beschermen. Het is net zo onwaarschijnlijk dat de vredelievende Fethullah Gülen achter de coup zat als Erdogan zelf, maar de islamitische ernst van het verschil in visie verklaart wel de coup. De gevluchte coupplegers en het bombardement op het hotel waar Erdogan vakantie vierde zijn het bewijs zonder consequenties voor turkse concentratiekampen, die al vol zitten met armeniers en PKK-koerden en IS-jihadisten en de alledaagse oppositie, indien de coupplegers zonder proces worden geexecuteerd. Na de grote zuivering van alle subversieve Gülen elementen in de turkse samenleving zullen turken die naar andere europese naties emigreren zich moeten aanpassen aan de democratie met dialoog, ondernemerschap en onderwijs. Alle overige turken worden geacht lid te zijn van de 5de colonne van MIT. En als het turkse volk het wil kan men van democratie een kreet met zo weinig betekenis maken dat men de coup als geslaagd mag beschouwen.
Na een militaire coup heeft het hardwerkende turkse volk besloten dat het turks imperium beter af is met een glorieuze autoritaire Fuhrer die de duivelse democratie uitholt dan met een onbekende militaire dictatuur die de heilige democratie zou beschermen. Het is net zo onwaarschijnlijk dat de vredelievende Fethullah Gülen achter de coup zat als Erdogan zelf, maar de islamitische ernst van het verschil in visie verklaart wel de coup. De gevluchte coupplegers en het bombardement op het hotel waar Erdogan vakantie vierde zijn het bewijs zonder consequenties voor turkse concentratiekampen, die al vol zitten met armeniers en PKK-koerden en IS-jihadisten en de alledaagse oppositie, indien de coupplegers zonder proces worden geexecuteerd. Na de grote zuivering van alle subversieve Gülen elementen in de turkse samenleving zullen turken die naar andere europese naties emigreren zich moeten aanpassen aan de democratie met dialoog, ondernemerschap en onderwijs. Alle overige turken worden geacht lid te zijn van de 5de colonne van MIT. En als het turkse volk het wil kan men van democratie een kreet met zo weinig betekenis maken dat men de coup als geslaagd mag beschouwen.
 |
| Fethullah Gülen en John Kerry |
vrijdag 15 juli 2016
Abonneren op:
Posts (Atom)