Wilders is een Indo. En heeft een joodse grootmoeder. - ZapLog Het is duidelijk dat de roemrijke tolerantie van nederlanders voor joden te ver is doorgeslagen, met wilders als climax. De internationale samenzwering van joden heeft met wilders hun nieuwste zet op het politieke toneel gemaakt. Dit raakt ons volk in ons bloed en bodem, waarbij ons germo-romaans erfgoed op het spel staat. Dit is een conflict dat al millennia speelt en nu zijn hoogtepunt bereikt in (het) schertsen van de islam. En om welke gronden?
Het conflict tussen israel en zijn buurlanden en palestijnen en soennieten en sjiieten en hamas en fatah en de golfoorlog en iran en irak en de rest van de wereld, is begonnen bij de joodse diaspora en het zionisme. Het recht van een volk zich te verdedigen houd alleen stand als een volk land heeft geclaimd. En als een volk land claimt kan het ook niet verdreven worden door een ander volk. Het probleem is dus geclaimd landbezit. Als er teveel buitenlanders in nederland zijn vrezen de nederlanders dat ze hun cultuur verliezen, maar doen we net alsof de buitenlandse gasten ons willen verdrijven, terwijl we dit land van niemand gekregen hebben of gekocht hebben. Het is een historische claim die nergens op slaat. Aangezien je land alleen van de vorige bewoners kan kopen, die volgens dezelfde redenering er ook al niks te claimen hadden, kan het nooit verkocht zijn. Grondbezit is een gelegaliseerde diefstal van god. Aangezien mensen geen grond scheppen kunnen, is het nooit van ons geweest. Het is pacht in de bijbelse betekenis. Behalve als men inpolderd, dan heeft onze trotse natie het superieure recht om oordeel te vellen over het nieuwe landschap. Hier mogen nieuwe verslaafden, krakers, joodse onderduikers, geflipte politici, moslims, andere oplichters en draaideur-criminelen hun geluk proberen, het is zelfs hun privilege in onze democratie om zonder enige grond te mogen stemmen, op elke halve zool die langskomt. Is het psychedelische politieke landschap dat we nu aanschouwen dan zo vreemd? Yes, we can.
