Trump zaait twijfel over de democratie | Buitenland | de Volkskrant

Trump zaait twijfel over de democratie | Buitenland | de Volkskrant: "Donald Trump, de man die de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft gewonnen, beweert dat bij die verkiezingen op grote schaal is gefraudeerd. Daarmee blijft hij als aankomend president niet alleen de twitterende straatvechter uit de campagne, maar bekrachtigt hij ook een ongefundeerd wantrouwen over het functioneren van de democratie."



'via Blog this'



Het westen word bedrogen met hun liefde voor democratie dankzij verschillende factoren waarbij we nu dus ook dictaten van de president zelf kunnen toevoegen. Iedereen ziet op internet op persoonlijk nivo dat democratie werkt als een opiniemachine, waarbij voor elke opinie ook wel de tegenovergestelde opinie aanwezig is * en derhalve ook van deze opinie en die van de admin. En bedenken dan dat virtuele democratie hetzelfde moet zijn als staatsdemocratie wat tot het effect leidt dat staatsdemocratie op virtuele domcratie gaat lijken. Daarnaast vormen ook terrorisme en jihad-islam een bedreiging voor de democratie, net zoals in elke andere dictatuur, omdat ze het absorbtievermogen van de massa in een kritische toestand brengen. Hoe groter de verscheidenheid aan meningen op internet hoe groter de kans op een dictatuur wordt omdat ze recht evenredig aan elkaar lijken. Hier ligt blijkbaar de taak van de oude media om al die meningen te overstemmen met hun papagaai die echter op internet ook de verkeerde haan kraait. Waarom bestaat eigenlijk internet?

Terwijl de wereld zich vergast in CO2 en methaan werden geluids- en film recordingsapparatuur uitgevonden zodat we na de klimaat apocalypse en de 6de extinction nog konden genieten van de prachtige natuuropnamen, en is ook internet gemaakt zodat we bij een wereldwijde epidemie, zoals AIDS en ebola, toch nog met elkaar kunnen blijven sharen wat ons zoal bezig houdt terwijl we met 43 graden koorts wegijlen. De angst voor het lichaam blijkt wel uit de vele plastische chirurgische ingrepen die al vandaag plaats vnden zodat men toch mooi voor de dag kan komen in het geval van een wereldwijde zombie-virus. Het enge idee van schoonheid dat al sinds Plato heerst en waaraan slechts 1-2% van de bevolking aan kan voldoen is dan het ideaal dat men wil bereiken dankzij alle soorten media, maar alle Ken's en Barbie's bij elkaar redden de democratie niet maar zijn eerder het begin van een dictatuur. De militaire toepassing van internet is danzkij hacking feitelijk waardeloos.
De noodzaak van A.I. is dan omdat er geen politicus kan bestaan die de verantwoordelijkheid voor de besluiten omtrent complexe problemen kan nemen, zonder te liegen, tijdens een apocalypse en daarna. De reden voor robots is dezelfde als die voor de PC's, benzinemoter en stoommachine namelijk om de dood te overwinnen zonder de natuur.
Aldus zijn de zegeningen van de techniek wonderlijk.

Les amitiés particulières / 1964

 Director:  Jean Delannoy

bruno major - easily

Helene GRIMAUD plays Beethoven Piano Concerto No.5-2st.mov

kafka

It occurs to me that I really can’t remember your face in any precise detail. Only the way you walked away through the tables in the cafe, your figure, your dress, that I still see.

 Franz Kafka, from Letters to Milena

clouds

Verongelijkten hebben de Publieke Omroep niet meer nodig | Opinie | de Volkskrant

Verongelijkten hebben de Publieke Omroep niet meer nodig | Opinie | de Volkskrant: "De Publieke Omroep gaat leren van Donald Trump. Dat dreigement uitte Shula Rijxman gisteren op de opiniepagina van de Volkskrant; althans, zo luidde de kop boven de bijdrage van de voorzitter van de raad van bestuur van de NPO. Nu de 'mainstream'-media er net als de opiniepeilers naast zaten bij het voorspellen van Trumps winst, moeten zij zich volgens Rijxman ook in Nederland vragen stellen: wordt de stem van alle groepen wel voldoende gehoord? Weten wij wel wat er speelt op straat?"

en:
Publieke omroep: doe normaal, man - NRC:

'via Blog this'


Mainstream kan ook niet weten wat er allemaal online speelt, en online worden alleen die groepen gehoord waar jezelf toe behoort. Wie virtueel de meeste aandacht krijgt in de politiek dan blijken mensen te denken dat dat de grootste politicus moet zijn, terwijl de mainstreammedia afhankelijk is van de campagnespotjes en dus die met de diepste zakken als favoriet beschouwt. Moeilijk hoor.
Het was dus een strijd tussen oude en nieuwe media en de grootste leugenaar won met het virtueel fascisme.

Photo

Photo:

also discovering the fascist cycle in life?

Is man a tool for the world or is the world a tool for man?

Het enige waar Freud gelijk in had is dat de beschaving daaruit bestaat dat we een orgasme steeds verder weg hebben gestopt. In de prehistorie was een orgasme beslist zichtbaar voor de hele stam als ze in de grot met elkaar bezig waren, en waarschijnlijk begon grotkunst toen sommige leden zich erbij afzonderden (om grotkunst te maken?). Sindsdien is het langzaam maar zeker steeds meer een privegelegenheid geworden die de nieuwsgierigheid echter niet tegenhoudt. Om elkaar nog als mensen te herkennen zoals in de prehistorie lijkt het noodzakelijk dat seks overal wordt bijgehaald, en daarmee het wantrouwen omdat een orgasme niet iets is wat jezelf onder controle hebt al duurt het maar even. Wat vroeger wellicht een bron voor verbeelding was is nu zaak van de technilogisering geworden en materialiseren we slechts wat we al die tijd al verbeelden. En die verbeelding blijkt nu phantasmagorisch. Het merkwaardige is dat met het geinstutitionaliseerde seksisme dat hier ook uit is voorgekomen er toch geen noodzaak is aan masculiniteit of feminimiteit, men kan persoonlijk net zo goed met als zonder dat attribuut want beiden worden bestolen van het winnen, wat waarschijnlijk de werkelijke redenen was voor de primitieve prehistorische mens om zich af te zonderen met het andere geslacht in het hof van eden.

LEONARD COHEN - I am a Hotel (1983)

Dream Wife - Lolita | punk

wysiwyg

hexagram 34 wordt hexagram 58

Nadat de zwijgende en door de media belogen meerderheid van de 'gewone' blanke christelijke conservatieve man in de kleine steden en dorpen Clinton heeft weggestemd om de zittende regering te straffen heeft Amerika duidelijk Republikeins gekozen. Omdat geld voor Trump belangrijker leek dan macht voor Clinton terwijl niemand weet waar de scheidslijn tussen beide ligt.
De media maakte er een spektakelcampagne van om dan Trump uit hun hoedje te toveren en de slecht geïnformeerde kiezers/medeplichtige nu aan hun ondoordachte keuze vastzitten. De frauderende zakenman die geen kritiek verdraagt heeft nu de macht om met behulp van Congres en Senaat en het hoogste gerechtshof om de klimaatcrisis zijn beloop te laten of in een atoomoorlog te laten uitbloeden afhankelijk van de het toegestane politiegeweld dat nog gaat volgen en die in de lijn kunnen liggen van Duterte en Erdogan. Als men het al een revolutie wil noemen dan toch een van het reactionaire soort.
En met de omgeslagen stemming door het nieuwe politieke landschap waar populisme en onderbuikgevoelens het rationalisme van de hyper-kapitalisten in de amrikaanse consumptiemaatschappij bepalen, liggen de winsten door een oorlogseconomie in de op de loer liggende (of alsmaar ondergrondse voortwoekerende) rassenoorlog ook zomaar voor het grijpen.
In ruil om iets meer racistische en seksistischer te mogen zijn gooiden Amerikaanse kiezers hun stem dus weg aan een onbenul.

jenny holzer

about that internet

The internet is distorting our collective grasp on the truth, @fmanjoo writes https://t.co/4eXOcbneNa pic.twitter.com/sU0NdjjMmN

— The New York Times (@nytimes) November 2, 2016

A history of the slow, steady exploitation of our consciousness — by TV commercials, war propaganda, tweets https://t.co/gcHv0OlQIZ

— The New York Times (@nytimes) November 6, 2016

En daarmee heeft internet feitelijk dezelfde de waarde als een democratisch stemhokje, waar iedereen half geïnformeerd en achteloos kan kiezen uit een surplus van geproduceerde en gepolitiseerde opinies zonder dat zijn ene stem de aandacht (of de leugen) waard is.

duck and cover

How to get away with mass-murder?

V for Vendetta: The Revolutionary Speech (HD)

remember, remember the 5th of november.

Was will das Weib?

Wilders zegt precies wat we denken is eigenlijk hetzelfde als dat Wilders precies zegt wat we willen horen. Het is echter geen garantie dat Wilders dus een eerlijk politicus zou zijn want ik denk ook wel eens: man hou je bek, en dan is er meestal wel iemand die dat dan ook zegt, maar het is hypocriet om daar op te wachten.
Dat er iemand zegt wat we willen horen is ook de strategie van oplichters.
En de beste oplichters laten je het ook nog eens voelen al was dat niet in je eigen belang, daarom zijn vrouwen zulke meesterlijke oplichters want je mag overal voelen al heb je er zelf niets aan en wist je niet dat je dat wilde.
De oneerlijkheid waarmee vrouwen een man villen is dezelfde oneerlijkheid waarmee Wilders Nederland zit te villen: Help Nederland de EU uit te beginnen met islam (en help islam Nederland uit te beginnen met de EU).
Wilders heeft duidelijk issue's en een daarvan wil zijn moeder wraken vanwege vooringenomenheid omdat ze al van mening verschillen voordat er een mening was gevormd.
God sta ons bij, voordat hij van nederland een jappenkamp maakt.

cyberpsychologie

wanneer je niet meer weet hoe het gaat met je vrienden die geen e-mail hebben.
wanneer je elke zin begint met 'http://www' en je 'com' schrijft achter elke punt.
wanneer je je kinderen Mozilla, Eudora en Java noemt.
wanneer je gaat downloaden in plaats van naar de wc.
wanneer je gaat uploaden in plaats van te eten.
wanneer je steeds mailiger wordt.
wanneer je naar de "back" knop zoekt zodra je weer iets stoms gezegd of gedaan hebt.
wanneer je zelfs je nachtmerries in HTML zijn.
wanneer je je favorieten alleen nog maar kunt indelen.
wanneer je de homepage van je vriendin kust.
wanneer het laatste meisje dat je versierd hebt alleen maar een JPEG was.
wanneer het een half uur duurt voordat je van het begin van je bookmarks naar het einde bent gescrolled.
wanneer je met Pasen eieren zoekt via een Search Engine .
wanneer je de buurvrouw voor het eerst via ICQ leert kennen .
wanneer je enige date een update is
wanneer je in je eigen WEB verstrikt raakt
wanneer je hondenbelasting gaat betalen omdat je voortdurend online bent
wanneer je tijdens de seks zegt: "www.ik denk dat ik klaar.com"
wanneer je als antwoord op hallo met /dev/null terug groet

Hoe verslaafd je bent krijg je pas door als je IP adres begint met 169.x.x.x omdat je dan van internet bent gekeild door je OS wegens een ongeldig IP adres zonder dat men er zelf nog iets aan kan doen, dit is dus geen cybercoup door een AI al lijkt het er wel op. Waarom een AI iedereen (en alles) van internet zou afgooien valt buiten dit postje.
Hoe je met internet wordt gelynched is dan ook duidelijk omdat niemand 30 jaar geleden nog echt internet nodig had, totdat de banken en de staat iedereen ermee doen ging.
Het kampvuur uit de prehistorie, werd via de open haard en tabaksrook en boekdrukkunst (of schilderkunst en fotografie) een TV en is nu het supermedium dat we internet noemen, waar we met onze fantasie de wereld in brand mee hebben gezet en ieder in zijn eigen bubble zit. In realiteit was het foute communicatie, zo fout als vluchtige cafecontacten en waarbij angst en falen dankzij het contrasterende seksisme geen optie waren.
Voor meer info zie http://www.sociosite.org/psycho.php en ook https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpsychology (allebei longread). Nadat je deze longreads gelezen hebt dan lijkt iedereen met een computer een gek. En met iedereen voor gek verklaard komt ook de dag dat iedereen internet zal haten, want internet is geen garantie dat men de clou niet misloopt. En ontleende internet zijn bestaansrecht niet daaraan dat iedereen genoeg van de TV had? Want liegen de media niet met internet dat de TV liegt e.a.o? En is daarom je login dan geen overkill?