Your Poor Huddled Masses - Let's Club 'Em To Death

De volgende afbeelding is een poging om tot een synthese te komen met de vorige postings (1, 2, 3, 4) betreffende het onderwerp.

Er zijn 5 posities die elk carton kan innemen, elke positie heeft een betekenis nl: geen bal, honk, bal, knuppel en honkbalknuppel.
Aangezien elk carton in 4 richtingen en op elk van de 5 posities gelegd kan worden zijn er dus 9*4*5 mogelijkheden, kortom 180 waarschijnlijkheden (men zou dit de speelruimte kunnen noemen).
Indien men bovenstaande figuur als leidraad houdt en de cartons in dezelfde richting blijft leggen dan zijn er natuurlijk minder mogelijkheden.
Als men ze zo blijft leggen is het hele figuur zowel bal (rond) als honk (vierkant door de rechtoekige tekens op de cartons)
De onderste 4 posities zijn equivalent met de 4 klinkers van het woord 'honkbalknuppel' en gelijkwaardig aan de 4 dubbele medeklinkers (k, l, p, n)
Alle posities van het hele figuur zijn gelijk aan de 10 letters waarmee het woord 'honkbalknuppel' geschreven kan worden. Elke positie heeft dus 2 letters waaraan het gelijk is, en de bovenste positie heeft hierdoor heeft dus de letters h en b.
Men kan er zelfs een tijdloop aan verbinden door de 26 letters van het alfabet voor iedere week van een halfjaar (=26 weken) te laten gelden. Na 3,5 jaar zijn dat 26 kolommen van 7 rijtjes.
Iedere 3 posities van het hele figuur vormt een driehoek bv. de top en de twee aan de basis en beinvloeden elkaar.
We spreken ook af dat de linkeronderste 2 posities honk betekenen.
De bovenste is knuppel en de rechteronderste 2 betekenen bal.
Tevens loopt de betekenis langs de lijn als volgt:
de cirkel met de twee blauwe gaten is 'honk' en wijst naar 'honkbalknuppel' (de bovenste) en gaat door naar 'knuppel' (die andere onderste) en gaat verder naar 'geen bal' en eindigt bij 'bal' om weer opnieuw uit te komen bij 'honk'
Voor de woorden 'honk, 'bal' en 'knuppel' kan men de synoniemen substitueren afhankelijk van de tekens op het carton.
De posities van 'honk' 'bal' en 'knuppel' verkrijgen het teken dat het heeft als eenmaligheid in de waarschijnlijkheids verdeling van de 3 elementen (2^3), zoals 'geen bal' dan duid op 'geen honk en geen bal en geen knuppel' dus:
honk,bal,knuppel-->'honkbalknuppel'
geen honk, bal,knuppel-->'honk'
honk,geen bal,knuppel-->'bal'
honk,bal,geen knuppel-->'knuppel'
geen honk,geen bal,knuppel-->'knuppel'
geen honk,bal,geen knuppel-->'bal'
honk,geen bal,geen knuppel-->'honk'
geen honk,geen bal,geen knuppel-->'geen bal'
De kans op 'honk' zou volgens bovenstaande 1/3 van 6/8 moeten zijn dus dat word 1/4
de kans op 'honk','bal' en 'knuppel' is dan 3/4
de kans op 'honkbalknuppel' zou 1/8 moeten zijn en eveneens geld dit voor 'geen bal'
Uiteindelijk verkrijgt men voor elke combinatie een nieuwe situatie.
Zo lijkt het een beetje op de I Ching, vind je niet?
En er word mee voldaan aan de eis van voldoende onduidelijkheid (zoals duidelijkheid tot kennis leidt, zo leidt onduidelijkheid de vrijheid in; de vraag is alleen voor wie) en zodoende kan men het gebied afbakenen dat honkbalknuppel heet en vastellen hoe het functioneeerd in levensgebieden als thuis, werk, school en uitgaan (met dien verstande dat uitgaan alleen maar onvriendelijkheid betekent, school betekent een grote leugen en werk is alleen maar geld en thuis alles hypocriet heeft; voor zolang het klopt).
save

ketting analogie

Dit diagram geeft de woorden weer zoals ze in het woordenboek beschreven staan.
De omschrijving van woorden loopt van onder naar boven toe, startend bij honk, bal en knuppel. Zij eindigen als er meer dan 1 woord nodig is voor de omschrijving of als het woord dat het moest omschrijven weer terugverwees naar het er voorafgaande woord.
De rode rechthoeken zijn woorden die wel in de Dikke van Dale staan maar niet in het prisma nederlands woordenboek, de groene rechthoeken zijn woorden die wel in het prisma nederlands woordenboek staan maar niet in de Dikke van Dale.
De kans dat ik met 'bal' de juiste intentie heb is dus 1/6, de kans dat met 'honkbalknuppel' een middeleeuws strafwerktuig bedoelt wordt is: 1/3 (knuppel) * 1/3 (stok) * 1/8 (het bedoelde item) = 1/72
Men is van 'honkbalknuppel' via 'knuppel','stok','stengel' naar 'steel' in slechts 4 stappen.
Een 'honkbalknuppel' kan men nog op een bruikbare manier 'steel'
noemen. Maar om 'honk' (of zelfs 'honkbalknuppel') een 'verwijde rivierbocht' te noemen lijkt toch een onpraktische verbinding te zijn, hoewel dit al is bereikt in slechts 3 stappen.
Het kost slechts 9 stappen om van 'honkbalknuppel' naar 'oplichter'
te komen. Behalve 'verwijde rivierbocht' lijken alle andere uiteinden toch op een of andere manier een niet al tever gezochte koppeling te hebben met 'honkbalknuppel'. In totaal verwijst 'honkbalknuppel' naar 55 andere betekenissen.
Er is echter GEEN cross-over tussen de woordzaken 'honk', 'bal' en 'knuppel' (behalve dan dat ze zich verdichten in het woord 'honkbalknuppel') dwz. dat er geen woord is dat in meer dan een woordzaak aanwezig is, maar er is bij alle drie wel een verwijzing naar een spelelement (gele rechthoeken)
Er is wel een discrepantie in betekenis bij 'knuppel' aangezien de betekenis handig en onhandig (ook al bij 'lummel', 'lomperd' en 'kluns') allebei in de woordzaak 'knuppel' vertegenwoordigd zijn.
Nu vraagt men zich natuurlijk af waarom stuurknuppel of zwengel er niet bijstaan, want daar is toch wel duidelijke link naar 'knuppel'. Dat is ook zo, maar het schemaatje volgt alleen de definities/omschrijvingen/opsommingen en toont niet de woorden waarin een knuppel word gebruikt.
Men zou dan ook een lijst kunnen maken met alle woorden die een analogie (letterlijk of figuurlijk) met knuppel hebben.
Voor het volgende komen alle woorden uit het prisma handwoordenboek nederlands.
Zo verwijzen staak, club en staf naar het woord 'stok',
anderen woorden waarin een stok een rol speelt zijn:
plak, hockeystick, ploertendoder, zwingel, vuurzweep, vlegel, knots, knevel, roest, rek, roede, gard, talon, standaard, pikhaak, pikollen, mispelaar, kruk, haringspeetje, stelt, rotting, aalspeet en dakruiter, voor samenstellingen waarin stok een rol speelt vind men: golfstok, kolfstok, polsstok, dirigeerstok, strijkstok, wandelstok, aanwijsstok, rolstok, trommelstok, roerstok, roeistok, bergstok, peilstok, zitstok, likstok, wortelstok, eierstok, bezemstok, kapstok, kerfstok, biljartstok, zuurstok, vechtstokjes, dorsstok, spanstok, zwavelstokje, halfstok, stuurstok, skistok, draagstok, stokstaartje, stokoud, stokslag, stokstijf, stokdoof, stokpaard, stokbrood, stokvis, stokbewaarder, stokroos, luciferstokje, steunstok, loopstok, kapittelstokje, wattenstokje, toverstok en springstok
Hetzelfde kan men doen voor paal en dan zijn spier, gard, roede, juffer, perkoen, boom, stander en mast bepaalde soorten 'paal'.
Natuurlijk zijn ook in deze samenstelling mogelijk: praatpaal, schandpaal, geselpaal, wrijfpaal, scheukpaal, schurkpaal, piketpaal, tuipaal, hinderpaal, totempaal en grenspaal.
De betekenis van slaghout hebben alleen hockeystick, kolfstok, knots, ploertendoder en misschien ook dorsstok en geselpaal.
Op dezelfde wijze verricht men het met het woord 'balk' en verkrijgt: slikhout, inhout, rib, ligger, schoor, rust, gording, regel, toog, latei, sloof, korteling, haalboom en legger, en weer de samenstellingen: draagbalk, hanebalk, steunbalk, bodembalk, schoorbalk, strijkbalk, staartbalk, moerbalk, kraanbalk, huilebalk, afzetbalk, springbalk en monierbalk.
Het is nu wel duidelijk dat geen van de woorden de zelfde eigenschap heeft als 'honkbalknuppel' nl: 3 woorddelen.
Men kan hetzelfde doen voor plank: plak, zwingel, strook, vondel, schroot, deel, bat, plaat, bord en schap, en de samenstellingen:
planketsel, plankier, wipplank, veerplank, tekenplank, kastplank, windplank, kippenplank, plankgas en hakplank.
En voor lat: spalier, rek, regel, raster, rij, tengel, richel, latel en wouterman, in samnstellingen: meetlat, lattenkist, sneeuwlat en rekenlat.
Het enigste slaghout is: bat, maar dan als een slagplank die gebruikt word voor cricket
Men zou nog algemener kunnen kijken en het woord hout uitzoeken aangezien men met 'een stuk hout' ook al genoeg bedoelt.
Slaghout noemt men dan ookwel hakhout of schaarhout.
De rest is brandhout (aangemaakt met een vlamhoutje) en de honkbalknuppel is ermee een kromhout gemaakt van kreupelhout of ijzerhout.
Rospaal is niet vindbaar in een woordenboek maar toch begrijpt ieder wat ik bedoel.
Het lijkt erop dat men met 'honk', 'bal' en 'knuppel' alleen dingen kan aangeven waarvan men ontwetend is of men zou
elke verwijzing naar de werkelijkheid in de taal niet al te serieus moeten nemen. Men zou dan moeten doen alsof een 'honkbalknuppel' niet bestaat (maar met al die stokken die men in de taalomgeving tegenkomt -neem alleen al de tafelpoot- zal dat toch moeilijk te vermijden zijn) of moeten doen alsof men ertegen praten kan (praatpaal/praatstok) wat absurder is.
Gek genoeg is de kans dat beide het over dezelfde stok hebben (en betreft het een contextloze 'stok') en men rekent de samenstellingen met dat woord in de mogelijkheden mee: 1/(72^2)=1/5184 dus 0.0001929012346, het is dus zeldzaam dat 2 personen elkaar op die manier verstaan; of men moet onder vertstaan begrijpen dat men naar hetzelfde aantal mogelijkheden verwijst.
De kans dat beide personen het eens zijn over 72 mogelijkheden (synoniemen) met stok is eveneens afhankelijk van iemands taalomgeving. Het veschil tussen een timmerman, boer, winkelier, honkballer, fabrieksarbeider of verpleegster qua taalomgeving moge duidelijk zijn. Van een taalomgeving een speelbal maken is met 'honk', 'bal' en 'knuppel' niet het moeilijkste. Een taalomgeving is echter meer dan alleen een zaak van woorden. De vraag die overblijft: is een 'honkbalknuppel' voor of tegen een taalomgeving?
Het lijkt er meer en meer op dat het een zeef is.
Enige speelbal voorbeelden die worden gegenereerd zijn:
Indien er geen honk (vrijplaats/thuis) en geen bal (speelwijze/danspartij/geld) is dan blijft alleen de knuppel over. Kortom: als alles bezet/niet thuis is en men zit zonder ballen (werkeloos?) dan blijft alleen knuppel over. Dat is een visie een andere noot is Resistentialism, want met geen honk en geen knuppel (dakloze?) blijft men over met ballen.
Geen bal (geld) en geen knuppel (kluns) lijkt de vrije-marktwerking van de commerciële sector te zijn.
Zo kan men de al welbekende 8 mogelijkheden construeren waarbij geen honk en geen bal en geen knuppel uiteraard geen bal is, wat dan een honk en bal en knuppel moet voorstellen laat ik graag over aan de neerlandici, waarschijnlijk bakken die wat meer van deze woordmoleculen.
Het enige wat aan 'honk' en 'bal' gemeenschappelijk lijkt te zijn dat ze groter (toenemend) of kleiner (afnemend) kunnen zijn. Afnemend tot niets en toenemend tot universeel. De knuppel is het onveranderlijke element (d.e.s.d. indien het een honkbalknuppel is die men dan al niet gebruikt voor honkbal of kastië, ondanks de vergelijking met lat, stok, paal en balk) want het is tijdelijk niet medespelend. Maar het is duidelijk dat indien men hiermee denkt iets te kunnen verklaringen er in werkelijkheid alleen de verwarring zal toenemen. Dit doet vermoeden dat dat de bouwstenen van de verwarring steeds dezelfde zijn, ongeveer gelijkwaardig aan: stamcafe, poesje en bier...

Klaar aan de overkant?
save

Misheard Lyrics

Nice site that looks for ridiculed songs of 'hard working' artists.
Try these links for example:
Misheard Led Zeppelin lyrics and
Comedy Songs

some word on HBKP statistics and font

Beshouw het volgende figuur:

De bovenste rij toont de letters H, B en N in een niet alledaagse configuratie.
De rij daaronder laat zien wat men nog meer kan doen met die lettervormen, die zelf ook weer nieuwe lettervormtypen toelaten.
De rijen daaronder maken zichtbaar wat gemaakt kan worden van de overige letters van het woord 'honkbalknuppel'
Zo zijn er natuurlijk talloze mogelijkheden.
Nog een stap verder en men kan HONK schrijven met de letters B, A en L en dus BAAL schrijven of men schrijft BAL met de letters K, T en U afijn, enz...
De vorm daaronder is een scrabble functie met dat woord.

4 op een rij
Om nog iets te zeggen over de statistiek wat betreft de verdeling van de woorddelen in het woord en de natuur kan men beweren:

Het bovenste figuur toont een toevallige groepering van cirkels (bal) en vierkanten (honk).
De verdeling tussen P en (1-p) ontstaat omdat de 5 elementen elkaar als het ware paarsgewijs opheffen maw. ze samen weer 1 vormen.
De verdeling tussen N en K is alleen mogelijk als men de positie van de elementen van de in cirkel of vierkant buiten beschouwing laat.
Het aantal mogelijkheden van een figuur bepaalt de statistische kans dat het voorkomt op het aantal kolommen van de verdeling.
bv. de 4de kolom van k heeft 4 cirkels maar de bovenste twee hebben 3 maal zoveel kans om voor te komen dan de onderste twee omdat de positie van de elementen in de cirkels er niet toe doen. Die cirkels met 2 cirkels en 1 vierkant erin kan namelijk op 3 verschillende wijzen getekent worden.
Als men de resultaten van iedere kolom optelt is de uitkomst van iedere kolom 1/10.
Er zijn maar 10 letters in het woord honkbalknuppel als men duplicate letters wegstreept.
En het aantal mogelijkheden met de lettervorm bepaalt zijn positie in de resultatenrij.
De laatse regel is meer een rebus dan een som.
Het is de toepassing van de binonimaalformule ervoor maar ipv cijfers worden beelden gebruikt; waarbij voor de variabelen van de formule geldt dat n de 4 waardigheid van het figuur is en k het aantal cirkels.
p en (1-p) lijkt me duidelijk. Voor de rest is k is nu een driewaardig figuur en het laatste figuur is het verschil tussen n en k. Het resultaat van de formule is een deling tussen X en Y.
De werkelijke uitkomst zou 0.1536 zijn moeten en 2/13 komt dan al aardig in die buurt.
Deze uitkomst kan evenzo de verhouding tussen Uren en Loon zijn, of de kans op de letters n, o, k en 3 maal een x in een tekst van 10000 schrifttekens.
Oke, het oogt absurd maar het is net zo geldig.
De vraag is nu hoe dit in godsnaam aansluit op posting: http://ratserel.blogspot.com/2004_06_01_ratserel_archive.html#108712188466660640
Hoe zou het binonium van 'knuppel' eruitzien nu we die van 'honk' en 'bal' gezien hebben?
Laten we de knuppel eens uit de zak en in het hoenderhok gooien.
De statistische verdeling van elk van de 10 letters is altijd minder dan 1/10. De standaard deviatie van de kansverdeling van die 10 letters is 0.04387898016134, net iets meer dan 1/23.
De kans dat ik met een verkeerde letter zit binnen die 10 letters is dus ongeveer 1/23.
1 op de 23 tekens is dus afkeur.
Als ik met die 10 letters een regel maak bestaande uit meer dan 23 tekens dan is de kans dat er een letter misplaatst is groter dan nul.
Uit een steekproef van 15 tekens is de kans dat men er 2 of meer fouten in aantreft bij een verwachtingskans van 1/23 volgens de poissonverdeling: 13.9%
Bij een verwachtingskans van 1/10 bij diezelfde 15 tekens wordt de foutkans voor 2 of meer fouten: 44.2%
Indien men verwacht dat 15% van de 15 tekens 2 of meer fouten vertonen dan is de uitkomst iets groter dan 65%
Stel dat men nog verstaanbaar is met minder dan 4% fouten in de tekenrij en we noemen die semiotiek dan goed, bij meer dan 10% keuren we het af.
De kans dat men een afkeur met 10% fouten in 15 tekens ten onrechte goedkeurd wordt dan: 100%-44.2%=55.8%
De kans dat men een goedgekeurde regel (minder dan 4% fouten) ten onrechte afkeurd is: 12.2%
De kans dat de knuppel fout zit is dus 55.8%+12.2%=68%.
Zie onderstaande afbeelding

Bij een 10% foutieve verstaanbaarheid is de kans om onterecht te worden goedgekeurd groter dan de kans om terecht te worden afgekeurd.
En dat is op zijn minst vreemd, wellicht moet die norm van 10% worden
bijgesteld. Als men 12% neemt als norm inplaats van die 10% dan is de ten onrechte goedkeur 46.3% ipv 55.8% en als men die 4% opschroeft naar 10% dan..afijn.

Alhoewel de woorden 'honk', 'bal' en 'knuppel' teveel aan de verbeelding overlaten en te weinig precies zijn.
Hun synoniemen en homoniemen vergroten alleen maar de onverstaanbaarheid.
Zelfs als men de ten onrechte goedgekeurde exemplaren 'honk' noemt en de ten onrechte afgekeurde exemplaren 'bal' laat heten.
save

AMERICAN CONCENTRATION CAMPS (RIAA supported)

AMERICAN CONCENTRATION CAMPS
These facts don't lie.
Can't you see the sign above these camps that say: legal music never dies?
Europe most liberate america, soon before the death trains start rolling!

BBC NEWS | World | Europe | Dutroux found guilty of murder

BBC NEWS | World | Europe | Dutroux found guilty of murder
The monster of belgium, puppet of lust, the sadistic peadophile.
What's to say after 9 years?
He was also a member of vlaams blok?
Did he hide WMD in Iraq?
Has Saddam used his services?
Where are Marc's new hidden prisoners?
Is guantanomo bay a safe hide out?
Why was the Abu Ghraib prison not happy with MD?
Is Bush aware of this european precedent?
Why did MD held the justice sytem hostage?
Why didn't his parents gave him the icecream?
Is the economic depression his fault?
Why doesn't he have an alibi while he was in jail at that time?
Can we believe a lie?
When did Hamas use little children for suicide bombings?
Is there something rotten in Denmark?
Has China right?
Why does he only speak french?
Why didn't Sabine and Laetitia become friends?
Why didn't MD mastrubate while being in his cabin in the courtroom?
Is he Jesus right-hand?
Is 'buried alive' becoming the new hype in down-town London?

I used to be apathetic, but I got tired of it.

And for now something completely different:
Googirl.com.ar - Girl search engine

The more things change, the more they stay insane.

Bovenstaande tekening is een verbeterde versie van HBKP, die alle mogelijkheden probeert te laten zien.
Leten we voor het gemak aanemen dat dit de structuur is van het begrip 'honkbalknuppel'; aangezien alle 3 de woorddelen (bal,honk en knuppel) een sterk metaphorische lading hebben mogen we dit aannemen, kortom: een beeld zegt meer dan 1000 woorden maar in dit geval zegt het woord meer dan 1000 beelden. Het woordbeeld hiervan raakt ermee vervuilt en loopt over aan inhoud, terwijl met een honkbalknuppel ook het tegenovergestelde bereikt zou moeten kunnen worden. Dus...hoe verloopt zo'n hersenspoeling?
Men kan aan de schrijffouten in de cheque zien waar de knuppel staat (maar om hoeveel ballen het gaat, telt ook mee).
Zou men taalkundig elk woord (of hoeveel procent van alle woorden) kunnen vervangen door of honk of bal of knuppel of honkbalknuppel zodanig dat mensen elkaar nog steeds begrijpen kunnnen of (wanneer) wordt dat een smurfentaaltje?
Die vraag is beantwoord als men de (hoofdzakelijke mondelinge) commandos en dus het werk kan uitvoeren (of er anderzins bepaalde gedragingen mee kan veronen die de baas vereist) voor een baas die zo zou commanderen. Of als men software zou kunnen schrijven met slechts die 4 commandos in de programeertaal en het zou functioneren.
Honk kan men reserveren voor het catalogiseren of voor het maken van categorieen. Bal voor het plaatsen van alle betekenissen die het al heeft zowel werkwoordelijk en als zelfstandig naamwoord en voor het positioneren zelf. Maar misschien word het allemaal wel gebalk of een spel. Vergissingen kan men nog altijd knuppelen.
De statistieken en mutatieregels hiervan zijn nog onderhevig aan
twijfels en vermoedens. De grap met het catalogiseren is dat elk weetje wel ergens honkt maar dat men voorkennis moet hebben van welke categorie want honk zelf is geen categorie. Honk betekend namelijk: vrijplaats (oftewel wijkplaats) en veronderstelt dus een leegte.
Het moet evident zijn dat de elementen van de cartons (rechthoek, vierkant of cirkel) in een driehoek geplaatst kunnen worden.
Het is ook duidelijk dat carton 1 de cartons 7 en 8 of 3 en 2 genereert, uit 6 volgt 2 en 3 of 5 en 4 en carton 9 bewerkstelligt 4 en 5 of 8 en 7 aangezien de kleur en lengte van de rechthoek dan overeenkomet .
Evenzo is carton 6 uiwisselbaar met elke andere blauw gat.
En de witte bollen met 7, 8 of 9
De gekleurde vierkanten zijn ook afbeeldingen voor de cartons 1 t/m 5. Afijn, zo kan het verder...
De bollen (6 t/m 9) zouden de fases kunnen voorstellen tussen de vierkanten (1 t/m 5) of andersom.
Of men kan slecht 1 regel dicteren nl: dat de bovenste rechthoek van de cartons inkleur op elkaar moeten aansluiten dit houd dus in dat 2 cartons altijd buiten de orde vallen.
Of men kan ze als legostenen beschouwen (dan blijft alleen carton 1 over, omdat alle anderen figuren wel een tegenpool hebben waar ze op passen) of om het helemaal bont te maken: ministeck.
Wat nu precies wat veroorzaakt en met welke kans moet nog nader bekeken worden.
save

RSS feed

I have changed from rssify feed, the old rssify from voidstar didn't work anymore.
The new RSS feed is http://www.karakas-online.de/myServices/rssify.php?url=http%3A%2F%2Fratserel.blogspot.com%2F
This Rssify does make an rss-feed of your complete article (with images) instead of the old one, so that should be an improvement (but this also depends on wich RSS reader you use), the rss version is 0.92. It already works for several weeks now. Enjoy

YO!

YO!

E-Day: 10 COMMON MISTAKES ABOUT THE INTERNET

1. Internet is never boring
2. A faster modem does increase your surf speed
3. All login accounts do have a logout
4. To configure system-options takes only a few seconds
5. Blogging can't be automated
6. IP's, mail-identities and referrers can't be spoofed
7. All mails are from your ex-(girl)friend
8. P2P is artistic freedom
9. Chatting is for making new friends
10. Linux is better
11. One click for everything
12. Streetmaps, phonebooks or any other refer-database are accurate and up-to-date
13. News is instant and searchresults are on-topic and both are never trivial
14. Video and music are worth the effort
15. One out of 6 user's is chinese
16. CapsLock is in the right position
17. PC's are handy tools
18. You can read 6 billion different opinions
19. Microsoft always keep supporting their products
20. Mail-friendschips lasts forever
21. The disabled also enjoy internet
22. All prisoners have a PC with internetconnection
23. Internet never can tell you what to think
24. Each site tells you the complete info and refers to what you already know.
25. Internet never plays around with your trust!!!!!