Hier is de reeks maximumtempraturen per dag vanaf 1 januari 1951 t/m vandaag grafisch weergegeven, zie je een duidelijke stijging? Ik niet.
De reeks is verkrijgbaar bij http://www.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/download.cgi en bewerkt met excel. Voor antieke weerwaarnemingen kan men hier terecht: http://www.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/antieke_wrn/index.html
Hieronder is de reeks maximumtemperaturen per dag vanaf 1906 tot vandaag:
Inderdaad, niks te zien! Men kan hoogstens beweren dat de laatste 10 jaar de maximumtemperatuur nauwelijks onder de -5°C geweest is (eenmaal -5.5°C op 8 jan 2003).
(Zelfde afbeelding als voorafgaande afb. maar dan streched)
Waarschijnlijk kan men met dezelfde 'bewijsgrond' beweren dat er tussen 1960 en 1987 een super kleine ijstijd gaande was.
De onderstaande afbeelding toont de normaal verdeling van alle dagelijkse maximum temperaturen die voorkwamen tussen 1906 en vandaag.
(Deze telt 62 kolommen maar met een andere kolombreedte ziet de histogram er anders uit)
De frequentie van de dagelijkse maximum tussen de 11°C en 20°C temperatuur is (met Past software) merkwaardig genoeg in de histogram tov. de normaal verdeling ondervertegenwoordigd. De twee pieken in de top lijken mij de overheersende lente danwel herfst dagelijkse maximumtemperatuur. Waar die piek van 11°C en 20°C bijhoren die mag het zeggen, waarschijnlijk hoort 20°C bij de nazomer. De frequentie van laagste- en hoogste maximumtemperaturen kan zelfs nog hoger om op de normaal verdeling te vallen.
Een ander merkwaardig fenomeen in de duur van de neerslag per dag (waarbij 240 voor 24 uur staat), is de dip in de meetreeks 1957 t/m vandaag. Die dip begint vanaf mei 1959 en duurt t/m december 1960, de duur van de neerslag is toen of verkeerd gemeten of verkeerd genoteerd (station maasticht, iemand heeft zitten te slapen want bij bv. station de bilt is datzelfde fenomeen niet zichtbaar, of zijn het de gevolgen van de productie van de eerste DAF 600's sinds maart 1959, anderzins kunnen ook de nederlandse staatsmijnen hieraan debet zijn, of een combinatie van beide?) ik kan geen andere verklaring vinden voor een lange periode van kortdurende buien waarvan het grootste dagelijkse totaal nog geen 180 minuten is. Een duidelijke deviatie de men faalde op te merken itt. een klimaatcrisis die geen zichtbare anomalieën vertoond.
Er viel in die periode echter wel de normale hoeveelheid neerslag, dat zullen dus plensbuien zijn geweest.
Hieronder zie je weergegeven de hoeveelheid neerslag per dag tussen 1957-vandaag. De grootste hoeveelheid over de hele periode is 82.7 mm regen.
De overheersende windrichting van de laatste 100 jaar blijkt 235 (het zuidwesten) te zijn, als goede tweede komt het noordoosten, maar het zuidoosten en het noordwesten zijn zwaar ondervertegenwoordigd, zie onderstaande afbeelding.
(0 staat voor variabele wind).
Hier is de hele weer data file 1906-vandaag om te bewerken als online .xls document voor je eigen knutselplezier.
De gemiddelde etmaaltemperatuur levert natuurlijk andere waarden op.
Hieronder is de afbeelding met een histogram van de etmaalgemiddelde vanaf 1-1-1906 tot vandaag. De afwijking is duidelijk.
In excel krijgen we het volgende resultaat voor alle etmaalgemiddelde van 1-1-1906 tot vandaag:
stats A:
Mean 99,30361628
Standard Error 0,347174328
Median 101
Mode 137
Standard Deviation 66,80467662
Sample Variance 4462,864818
Kurtosis -0,384989792
Skewness -0,176684842
Range 442
Minimum -154
Maximum 288
Sum 3676915
Count 37027
Ik ben benieuwd wat het gemiddelde is van de laatste 3 miljard jaar.
Onderstaande toont de laatse 500 miljoen jaar (wiki)
Voor de laatste 400000 jaar blijkt uit de Vostok ijskern dat de gemiddelde temperatuur over die periode 4,523914225°C lager ligt dan vandaag met als extremen -9,39°C en 3,23°C tov. vandaag.
stats B:
Mean -4,523914225
Standard Error 0,050333803
Median -5,1
Mode -7,64
Standard Deviation 2,896271938
Sample Variance 8,388391139
Kurtosis -0,629050222
Skewness 0,596858644
Range 12,62
Minimum -9,39
Maximum 3,23
Sum -14978,68
Count 3311
Zie afbeelding hieronder voor het histogram over bovenstaande periode:
(O staat voor de temperatuur van vandaag)
Onderstaand diagram toont de gemiddelde van elke 10 jaar vanaf 1906:
De gemiddelde temperatuur van 1-1-2006 t/m 31-12-2006 is 11,16191781°C
De gemiddelde temperatuur van 1-1-1997 t/m 31-12 2006 (een decade) is echter 10,79950712°C
Gossie, nu snap ik wat er met venus is gebeurt.
Tussen 1946 en 1986 was toevallig de tijd dat ze vreesde voor een nieuwe ijstijd.
Indien ik de bovenstaande diagram resultaten ijk met het 30 jarig gemiddelde van 1960-1990 welke de waarde heeft van 9,486867393°C dan blijkt bovenstaand figuur nauwelijks van vorm te veranderen.
Dit betekent ook dat in 2006 de gemiddelde temperatuur is gestegen met 1,675°C tov. de ijkwaarde van het 30 jarig gemiddelde.
Maar die stijging valt nog ruim binnen de standaard deviatie van 6,68°C van de stats A want de afwijking bedraagt 1.2315°C tov. de gemiddelde van 9,930361628°C.
Het valt bij het 400000 jaar gemiddelde echter wel buiten de standaard deviatie van 2,896271938°C bij stats B en mag dus als significant aangemerkt worden.
zie diagram:
De overschrijdingskans voor het gemiddelde van stats A tov. van het gemiddelde van stats B bedraagt (9,930361628-5,406447403)/2,896271938=1,557 en dit levert volgens de tabel de waarde 5,915% op, wat neerkomt op 1 op 16,9 of eens in 17 eeuwen.
De Vostok gemiddelde is geen deviatie in de contemporaine klimaat geschiedenis maar het huidige gemiddelde is wel een afwijking in een periode van 400000 jaar klimaat geschiedenis.
Is de evolutie niet geweldig om ons haar te laten verliezen en het warmer te laten worden, hieruit blijkt toch de dominantie van de westerse cultuur waarin angst voor naaktheid leidt tot een warmer klmaat!
Indien de gemiddelde temperatuur elke 15 jaar met 1,675°C toeneemt, dan is over 825 jaar de gemiddelde temperatuur 101,612°C en dat is te veel voor elke PC
Meer statistische wetenswaardigheden: http://www.euronet.nl/users/e_wesker/weer/stats.html
