het is een list van de natuur om soortgenoten tegen elkaar te laten strijden, want dat is natuurlijk spannender. En ze vervolgens bewustzijn te geven zodat er een rem op staat.

quote

Every man is wise when attacked by a mad dog; fewer when pursued by a mad woman; only the wisest survive when attacked by a mad notion.
- Robertson Davies

De nieuwe IJstijd komt

De nieuwe IJstijd komt Zeer goed artikel die de nietigheid van de mens tov. de natuur goed inschat, we weten nog niets en het was allemaal al eens veel erger. Het klimaat kan veel gewelddadiger veranderen dan we nu meemaken, en ons aandeel hierin stelt nauwelijks iets voor al zijn we dan met meer dan 6,7 miljard. We ademen 10.000 liter lucht per dag [*] (ongeveer 450 liter per uur) waarvan ongeveer 430 liter/per dag zuiver zuurstof [*] in de longen wordt opgenomen (4,3% van 10000 liter lucht). Van die 10000 liter lucht is 2090 liter zuivere zuurstof, en 430 liter verbruikte zuurstof is 20,6% van 2090 liter aanwezige zuivere zuurstof per dag. Per dag verbruikt de hele mensheid dus meer dan 2.881.000.000.000 liter zuurstof en ademt het nog meer en verwarmde lucht uit (koude winterlucht is al 30 graden celsius voor het de longen bereikt). Of we kunnen onszelf genetisch modificeren met een huid die aan fotosynthese doet. Een menselijk huidoppervlakte meet ongeveer 2 vierkante meter en levert na genetische manipulatie dan ongeveer 5,73 liter zuurstof per dag/per mens op [1,2]. Als we door blijven gaan met het uitroeien van al het ander dierlijk leven houden we nog genoeg zuurstof over, dan hebben we nog tijd om te beslissen wat te doen met het plantaardig leven. De mogelijkheden zijn eindeloos. We kunnen ook allemaal 5 minuten de adem inhouden, al zal dat over enige tijd helemaal geen probleem meer zijn. Een dubbele luchtpijp is dan misschien handiger, zodat de ene long kan inademen als de nadere uitademt, je kan dan tegelijk praten met dubbele tong. Yes, we can.

Grenswetenschap.nl - [ Leven begon 1,9 miljard jaar geleden ]

Grenswetenschap.nl - [ Leven begon 1,9 miljard jaar geleden ]
Is het niet mogelijk dat het leven nog steeds ontstaat, en dan bedoel ik niet de spontane mutaties van de huidige soorten, maar dat dode materie keer op keer weer leven creert? Het is bij mijn weten nooit bewezen dat het spontaan ontstaan van leven today niet nog steeds gebeurt. Of het zou moeten zijn dat na sterilisatie van levensmiddelen er zich geen nieuwe bacterieen meer in het voedsel vormen.
Wel gek dat het dan wel 3 miljard jaar geleden is ontstaan in een voor ons giftige en verhitte atmosfeer en steriele planeet. Wellicht heeft u zin in een nog onzinnigere alternatieve hypothese?. De volgende vraag is dan: waar begon het leven in het universum? En zelfs: waarom is het universum dan niet steriel?
Het is evenmin zeker waar al het oceaanwater vandaan komt, als de plek waar al ons leven zou zijn begonnen. Want waar komt die enorme hoeveelheid water vandaan (1.360.000.000 km³ en zou 2,7 km hoog staan als alle land evenredig was verdeelt), toch niet alleen van ijskometen of onze vroegste verhitte atmosfeer die slechts sporen van water bevatte? Het kan tot een opvallend idee mbt. platen tektoniek leiden, dat zelfs wiskundig wordt ondersteund met het volgende gevolg.

Volgens de Kondratieff-theorie dit jaar een beurscrash | Beleggen.blog.nl

grafiek van de AEX van de laatste 18 jaar. bron: http://www.belegger.nl/aandeel-AEX.historie
Volgens de Kondratieff-theorie komt dit jaar een beurscrash | Beleggen.blog.nl
Eigenlijk hebben we al een crash (en na die internetzeepbel lijkt alles wel een crash, 1998 is dan ook in de grafiek een uitzonderlijk jaar) en we zijn bijna weer bij het punt aanbelandt van 2003 toen de euro pas was ingevoerd, weet u nog? Maar zo slecht als we het hadden in het eerste helft van de negentiger jaren hebben we het nog steeds niet, u herinnert zich vast nog wel de vele bedelaars, dalozen en landlopers van toen op zoek naar werk, of anders de prijs van brood. waar zijn ze toch gebleven?

Een andere interessante vergelijking met dezelfde data is bovenstaande grafiek van het percentage verschil tussen de open en slot koers van iedere dag.
Die lange lijn naar beneden (-8,25%) in 2001 is op 10 september 2001, 1 dag voor het twin towers drama, toeval?
De ergste daling van de laatste tijd was op 28 september 2008, goed voor -9,48% en interlude tot meer onheil, dus...de media lult maar wat.
Ik weet nog goed hoe men bij de introductie van de AEX in 1983 vreesde dat de beurs teveel invloed zou krijgen op onze economie, maar men verzekerde ons dat er zulke mechanisme in het systeem waren ingebouwd dat een zulk iets hier nauwelijks gebeuren kon, het zou zelfs goed zijn voor onze economie, juist ja.
Heel mooi die hongergolf, en dan blijkt economie helemaal niet zo onvoorspelbaar.

de beurs en de verkiezingen

Het is duidelijk dat dezelfde mensen die ijskoud mensen hun huis laten uitzetten, plots emotioneel worden als ze krijgen wat ze allemaal al sinds half mei zagen aankomen. Gelukkig zijn er nu presidentsverkiezingen waarbij nieuwslezers Laila zich wel gepasseerd zal voelen door Eva Jinek, nu die de hele verkiezingsnacht de boel mag presenteren, waar zou ze dat toch aan te danken hebben, hé charles. De gedoodverfde winnaar (hillary clinton) moet toch maar niet te vroeg juichen, zoals al eerder bleek.

geslaagd

yippie, geslaagd voor theorie vapro A, 4,5 maanden harde studie over een studie die normaal 1,5 jaar in beslag neemt
http://www.last.fm/music/Tom+Waits/+videos/+1-vMP9e3cqKns